臺灣花蓮地方法院98年度撤緩字第20號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院98年撤緩字第20號刑事裁定

裁判日期：民國98年02月05日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣花蓮地方法院刑事裁定98年度撤緩字第20號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人公共危險案件，聲請撤銷緩刑（98年度執撤緩字第6號），本院裁定如下：
主文甲○○之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略稱：受刑人甲○○因犯公共危險案件，前經本院於民國97年5月16日以97年度花交簡字第213號判處拘役55日，緩刑2年，並於97年6月17日確定在案，惟受刑人在緩刑期前即97年6月12日更犯不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪，經本院於97年10月23日以97年度花交簡字第419號判處有期徒刑2月，並於97年11月20日確定，是受刑人於緩刑期前因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑之宣告確定者，且受刑人係因同一性質之犯罪而故犯，足認原宣告之緩刑難收預期效果，已合於刑法第75條之1第1項第1款所定撤銷緩刑之原因，爰聲請將上開緩刑之宣告予以撤銷等語。
二、茲審酌本件受刑人於前案公共危險案件中，業由法院斟酌其並未曾受有期徒刑以上刑之宣告，始併予宣告緩刑，且受刑人於該判決後，起算其緩刑期間前，復於97年6月12日再犯相同罪名之不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪，顯見被告經前案判刑後並未心生警惕，足認其原宣告之緩刑實難收其預期之效果，而有執行刑罰之必要，此有受刑人上開2案刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽，是以本件聲請核與刑法第75條之1第1項第1款之規定相符，要屬正當，應予准許，爰依法撤銷受刑人上開緩刑之宣告。
三、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第1款，裁定如
主文。中華民國98年2月5日
刑事第三庭法官湯國杰上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中華民國98年2月6日
書記官