臺灣桃園地方法院民事簡易判決 104年度壢簡字第595號
原 告 趙殿鵬
被 告 羅國良
上列當事人間請求給付票款事件，於民國104年10月23日言詞辯
論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬元，及如附表所示利息起算日起
至清償日止，按年息百分之十八計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：原告執有以訴外人 張秀瓊 為發票人，如附表所示
本票二紙，票面金額分別為新台幣（下同）12萬元、15萬元
，免除作成拒絕證書，並均經被告背書（下合稱系爭本票）
，經屆期提示未獲付款，屢次催討均置之不理，爰依票據之
法律關係，提起本件訴訟，請求被告給付票款，並聲明：如
主文第1項所示。
二、本件被告未於言詞辯論其日到場，亦未就原告之主張有何不
實之處為具體之陳述。
三、經查，原告主張之事實，已據其提出與所述相符之本票2紙
為證。被告經相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯
論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第
3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認原告之主張，
自堪信原告之主張為真正。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；本票到期不獲付
款時，執票人於行使或保全票據上權利之行為後，對於背書
人、發票人及票據上其他債務人得行使追索權；發票人或背
書人，得為免除作成拒絕證書之記載，發票人為前項記載時
，執票人得不請求作成拒絕證書，而行使追索權；執票人向
匯票債務人行使追索權時，得要求左列金額：一、被拒絕承
兌或付款之匯票金額，如有約定利息者，其利息。二、自到
期日起如無約定利率者，依年利六釐計算之利息，票據法第
5條、第124條準用同法第85條第1項、第94條第1項、第
2項本文、第97條第1項分別定有明文。從而，原告依據系
爭本票基於票據之法律關係，請求背書人即被告給付票款27
萬元及如附表所示利息起算日起至清償日止，按年息百分之
18計算之約定利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國104年11月6日
中壢簡易庭法官蔡政佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年11月6日
法院書記官劉彩華
附表
┌─┬─────┬───────┬──────┬────┐
│編│票款│發票日│到期日即│本票號碼│
│號│（新台幣）││利息起算日││
├─┼─────┼───────┼──────┼────┤
│1│120,000元│103年3月21日│104年2月20日│CH327676│
├─┼─────┼───────┼──────┼────┤
│2│150,000元│103年7月10日│104年2月9日│CH327928│
└─┴─────┴───────┴──────┴────┘