臺灣高雄地方法院95年度聲字第1300號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年聲字第1300號民事裁定

裁判日期：民國95年08月09日

裁判案由：返還擔保金

臺灣高雄地方法院民事裁定95年度聲字第1300號聲請人華僑商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○相對人丙○○上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間前於民國95年間因案涉訟，聲請人依臺灣臺北地方法院95年度裁全字第5號民事裁定，為擔保假扣押，提供臺北市政府建設公債89年度第1期債票，面額新臺幣30萬元券1張為擔保，以本院95年度存字第
539號提存書提存在案。茲相對人同意聲請人取回上開擔保金，爰聲請准予返還擔保金等語。
二、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；此一有關訴訟費用擔保之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第2款及第106條前段分別定有明文。而此處所謂「法院」，係以「命供擔保之法院」為管轄法院，亦即聲請人應向命供擔保之法院聲請返還提存物。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，非訟事件法第5條準用民事訴訟法第28條第1項亦有明文。
三、經查，本院95年度存字第539號提存事件，係依臺灣臺北地方法院95年度裁全字第5號裁定而為之，此有聲請人之聲請狀及相對人之同意書各1份在卷可稽，亦即臺灣臺北地方法院為命供擔保之法院，則依上開說明，本件聲請應由臺灣臺北地方法院管轄，爰裁定如主文。
中華民國95年8月9日
民事第六庭法官鄭詠仁正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國95年8月9日
書記官王雪招