新店簡易庭105年度店他字第7號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度店他字第7號
原 告 蘇文伸
訴訟代理人 吳磺慶 法扶律師
被 告 鑫友立機電有限公司
法定代理人 鄭志中
上列當事人間請求給付薪資事件，因關於准訴訟救助而暫免訴訟
費用之徵收，本院裁定如下：
主文
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹仟元，及自本裁定送達之翌
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由
受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，
民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3
項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送
達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促
使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事
人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭
民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用
額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推
適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法
院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨
參照）。
二、經查，本件原告對被告提起請求給付薪資之訴，並向本院聲
請訴訟救助，經本院105年度店救字第11號裁定准予訴訟救
助，暫免繳納訴訟費用。嗣經本院以105年度店勞小字第7
號判決訴訟費用由被告負擔，並確定在案。揆諸前揭規定，
自應由本院依職權以裁定確定並向被告徵收應負擔之訴訟費
用。嗣經本院依職權調閱上開事件卷宗審查，本件請求給付
薪資事件之訴訟標的金額為新臺幣（下同）80,500元，依民
事訴訟法第77條之13規定應徵收第一審裁判費1,000元。是
本件訴訟程序中依法暫免繳納共計為1,000元，即應由被告
向本院繳納，並於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即
週年利率5%計算之利息。
三、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。
中華民國105年8月31日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官溫祖明
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀，並繳
納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國105年8月31日
書記官方蟾苓