臺灣高等法院高雄分院101年度聲字第1441號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院101年聲字第1441號刑事裁定

裁判日期：民國101年10月08日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定101年度聲字第1441號聲請人即選任辯護人 徐豐明 律師被告 吳承晏 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，其選任辯護人聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、辯護人聲請意旨略以：被告吳承晏（下稱被告）偵、審中均坦承犯行不諱，所犯之違反毒品危害防制條例案件，現已判決確定，被告是單親家庭，母親工作辛苦，經濟狀況不佳，請求於執行前能先行返家，為此聲請具保給辯護人，或釋放被告云云。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文，是本案辯護人為被告聲請具保停止羈押，程序上合於刑事訴訟法之規定，核先敘明。
三、經查:
（一）本件被告因違反毒品危害防制條例案件，前經本院認為有刑事訴訟法第101條第1項第1、3款之情形，非予羈押，顯難進行審判或執行，而執行羈押在案。
（二）被告涉犯毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪，所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，且經本院判處有期徒刑2年6月確定。況且，被告有多次違反毒品危害防制條例、恐嚇取財等前科，除本案尚未執行外，另有恐嚇取財罪（經本院判處有期徒刑6月確定）尚待執行，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可證，足見被告守法觀念不足，確有逃亡之虞。至於聲請意旨所指希望能於執行前先回家團圓、支援家中經濟狀況，與應否羈押無涉，難認為合理事由。為此，本件羈押原因尚未消滅，所請具保停止羈押，自難准許，應予駁回，特此裁定。
中華民國101年10月8日
刑事第六庭審判長法官翁慶珍
法官孫啟強法官石家禎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國101年10月8日
書記官黃月瞳