臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度桃補字第254號
原告 楊登圳
上列原告與被告 林嘉翔 等間請求排除侵害事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達翌日起五日內，補繳第一審裁判費新臺幣肆仟肆佰肆拾元，如逾期未為補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元；於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，民事訴訟法第77條之14定有明文。
二、本件原告因請求排除侵害事件起訴，然尚未繳納裁判費。而依起訴之原因事實，原告係主張被告 呂美宜 將門牌號碼桃園市○○區○○路0段0000號5樓之4房屋（下稱系爭房屋）出租予被告林嘉翔、 林嘉祺 ，任令林嘉翔、林嘉祺在該屋製造噪音、振動，共同侵害原告居住安寧權，故起訴請求林嘉翔、林嘉祺遷離系爭房屋，且不得製造令原告無法忍受之噪音、震動（聲明第1項部分）；並請求被告等給付慰撫金共計新臺幣（下同）14萬元（聲明第2項部分）。其中前者應係基於民法第18條第1項之人格權侵害排除請求權，屬於非因財產權而起訴，應徵第一審裁判費3,000元。後者則係非因財產權而起訴，但為慰撫金之財產上請求，依上開規定，裁判費應分別徵收之；又此部分之訴訟標的價額應核定為14萬元，應徵第一審裁判費1,440元。從而，本件原告應繳納第一審裁判費共計為4,440元。茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達翌日起5日內補繳。如逾期未為補繳，即駁回本件起訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 6 月 10 日
桃園簡易庭法官陳逸倫
以上為正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元；命補裁判費之部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 6 月 10 日
書記官潘昱臻