臺灣新北地方法院98年度易字第1516號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年易字第1516號刑事判決

裁判日期：民國98年12月30日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決98年度易字第1516號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第5362號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○在其位於臺北縣土城市○○路○○○巷○○弄5之2號居處豢養犬隻，於民國97年10月22日凌晨
3時10分許，本應注意豢養犬隻應繫上繩索避免傷人，且依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，致該犬隻撲向騎乘車牌號碼000-000號重型機車行經該址之告訴人乙○○，致告訴人人車倒地，受有全身多處擦傷、左胸、左手肘及左小腿挫傷等傷害；因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，刑事訴訟法第238條第1項定有明文；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之，同法第303條第3款、第307條亦分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○過失傷害案件，公訴人認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論；茲據告訴人於98年12月17日本院訊問時，當庭撤回告訴，有該訊問筆錄1份在卷可稽，依前揭條文規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國98年12月30日
刑事第十一庭法官劉景宜上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官謝秀青中華民國99年1月5日