裁判字號：臺灣高等法院臺中分院89年上易字第2739號刑事判決
裁判日期：民國90年02月22日
裁判案由：竊盜
臺灣高等法院臺中分院刑事判決八十九年度上易字第二七三九號
上訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○右上訴人因被告竊盜案件，不服台灣南投地方法院八十九年度易字第一八八號，中華民國九十八年十月四日第一審判決（起訴案號：台灣南投地方法院檢察署八十九年度偵字第三五九號），提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決諭知被告無罪，其認事用法均無不合，應予維持，並引用第一審判決書記載之證據及理由（如附件）。
二、檢察官在本院未提出其他不利於被告之證據，其上訴意旨仍執陳詞，空言指摘原判決不當，難謂有理由，應予駁回。
三、被告既經諭知無罪，其經檢察官移送本院併辦部分（八十九年度偵字第三五八０、四００一號、九十年度偵字第三三七號），即難謂與本件有何連續或牽連之裁判上一罪之關係，本院自無從併予審判，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國九十年二月二十二日
臺灣高等法院臺中分院刑事第十庭
審判長法官林照明
法官蕭廣政法官李寶堂右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官凃錫彬中華民國九十年三月一日
Ｃ