臺北簡易庭102年度北簡字第5648號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　102年度北簡字第5648號
原　　　告　滙誠第二資產管理股份有限公司
　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○○路○段○○號20樓
法定代理人　 鄧翼正 　　住臺北市○○區○○○路○段○○號20樓
訴訟代理人　 李偉智 　　設臺北市○○區○○○路○段○○號20樓
　　　　　　 李國霖 　　住同上
被　　　告　 李樹森 　　住新北市○○區○○路○○巷○弄○○○號
上列當事人間102年度北簡字第5648號請求給付簽帳卡消費款事
件，於中華民國102年8月26日言詞辯論終結，102年9月16日上午
10時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出
席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　詹駿鴻
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林碧華
　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　 袁素玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬叁仟貳佰陸拾元，及其中新臺幣
叁萬零肆佰肆拾柒元自民國九十七年十二月一日起至清償日止，
按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾貳萬叁仟貳佰陸拾元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人慶豐商業銀行股份有限公司（下稱慶豐
銀行）間信用卡契約約定條款第25條，雙方合意以本院為第
一審管轄法院，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經合
法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之
基礎事實同一者、擴張或減縮應受判決事項之聲明者及不甚
礙被告之防禦及訴訟之終結者，均不在此限，民事訴訟法第
255條第1項第2款、第3款及第7款分別定有明文。本件原告
原請求判決被告應給付原告新臺幣（下同）123,260元及其
中54,216元自民國97年12月1日起至清償日止，按年息19.71
%計算之利息，嗣於訴訟進行中，原告具狀變更聲明為請求
被告給付原告123,260元及其中30,447元自97年12月1日起至
清償日止，按年息19.71%計算之利息，核原告請求之基礎事
實同一，其事後所為聲明之變更，係減縮應受判決事項之聲
明，且不甚礙被告之防禦及訴訟之終結，揆諸首揭規定，原
告所為訴之變更合於法律規定，應予准許，合先敘明。
三、原告主張被告於民國84年12月21日與訴外人慶豐銀行訂立信
用卡使用契約，並領用信用卡，被告持卡簽帳消費，迄今共
計積欠如主文第1項所示之金額及利息未給付。慶豐銀行於
98年3月31日將上開債權讓與原告等事實，已據其提出與所
述相符之債權讓與證明書、報紙公告、信用卡申請書、信用
卡約定書、客戶應繳金額查詢為證。被告經合法通知，既未
於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌
，應認原告主張之事實為真實。
四、從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官林碧華
法官詹駿鴻
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年9月16日
書記官林碧華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,330元
合計1,330元