臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度鳳簡字第661號
聲 請 人
即反訴原告 鄭麗琴
訴訟代理人 林夙慧 律師（財團法人法律扶助基金會）
陳宏哲 律師
鄭瑜亭 律師
相 對 人
即反訴被告 陳詠登
訴訟代理人 姚宜瑄
上列當事人間因請求損害賠償事件，聲請人即反訴原告聲請訴訟
救助，本院裁定如下：
主文
准予訴訟救助。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第
107條第1項定有明文。次按經分會准許法律扶助之無資力
者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯
無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規
定之限制，民國104年7月1日修正公布、並經司法院104
年7月3日院台廳司四字第0000000000號令定自同年月6日
施行之法律扶助法第63條亦有明文。是經財團法人法律扶助
基金會分會准許法律扶助者，其再向法院聲請訴訟救助時，
法院就其有無資力，應無庸再予審查（法律扶助法第63條修
正理由參照）。
二、本件聲請意旨略以：兩造間因車禍事故，相對人對聲請人起
訴請求損害賠償（即本院105年度鳳簡字第661號），惟因
認兩造就本件車禍之發生，相對人有全部過失，而聲請人因
車禍受有傷害，爰於言詞辯論終結前，對相對人提起反訴。
又聲請人因經濟狀況不佳，實無資力支出訴訟費用，業經財
團法人法律扶助基金會高雄分會准予法律扶助，茲聲請准予
訴訟救助等情。經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出
財團法人法律扶助基金會專用委任狀及審查表等件為證（見
本院卷第54至55頁）。而聲請人所提上開訴訟，並非顯無勝
訴之望，且查無其他不符法律扶助事實之證明，則參諸上開
條文，聲請人聲請訴訟救助，於法即無不合，應予以准許。
三、依民事訴訟法第107條第1項前段，裁定如主文。
中華民國105年11月21日
鳳山簡易庭法官黃顗雯
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，並繳納新臺幣1,000元抗告費用。
中華民國105年11月21日
書記官邱靜銘