臺灣臺北地方法院小額民事判決 103年度店小字第836號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 林子傑
被 告 游明傑
上列當事人間給付電信費欠款事件，於中華民國103年11月5日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒仟元，及自民國一百年五月十七日起至
清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣柒仟元為原告預供擔保後，
得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國99年3月27日向訴外人家樂福電信股
份有限公司（下稱家樂福電信）申請租用門號0000000000號
之行動電話服務，詎被告未依約繳納電信款，至100年5月17
日止，共積欠如主文第1項所示之金額，該債權業經家樂福
電信於102年12月12日讓與原告，爰起訴求為判決如主文第1
項所示。
二、被告辯以：確實有欠這筆錢，對於欠款沒有意見等語，惟未
為任何答辯聲明。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之電信門號
申請書、服務契約、電信帳單、債權讓與證明書等件為證，
且為被告所不爭執，堪信原告主張之事實為真正，從而，原
告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規
定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，確定為第一審裁判費新臺幣1,000元。
中華民國103年11月12日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官林玉珮
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（新北市○○區○
○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），
並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及
其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合
法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國103年11月12日
法院書記官林欣慧