宣 示 判 決 筆 錄
102年度北簡字第7863號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 関口富春
訴訟代理人 王維新
被 告 李尚義
上列當事人間請求給付借款事件，經臺灣基隆地方法院移送前來
，於中華民國102年7月24日言詞辯論終結，同年月31日下午5時
在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職
員如下︰
法 官 陳君鳳
書記官 鄭玉佩
通 譯 陳建憲
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬柒仟伍佰捌拾捌元，及自民國九
十四年十一月六日起至清償日止，按年息百分之十三計算之利息
；暨自民國九十四年十二月七日起至清償日止，其逾期在六個月
內者，按上開利率百分之十，超過六個月部分，按上開利率百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件原告起訴時之法定代理人 為東章一 ，於本院審理中，變更
為関口富春，並由其具狀聲明承受訴訟，核無不合，應予准許
。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國94年1月21日向訴外人臺東區中小企業
銀行股份有限公司（下稱臺東中小企銀）申請個人信用貸款，
向臺東中小企銀借款新臺幣（下同）200,000元，約定自前開
借款日起至99年1月21日止，分60期清償，借款利率係按臺東
中小企銀牌告基準利率（目前為4.05%）加年息8.95%，即年
息13%計付，如未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，
而遲延履行中，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內者
，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%加
計違約金。詎被告竟自94年11月6日起未依約清償，喪失期限
利益，視同全部到期，尚欠本金177,588元及利息迄未清償。
而臺東中小企銀已於96年8月27日將該筆債權讓與原告，並公
告於報紙為債權讓與之通知，爰依消費借貸、債權讓與法律關
係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
本件原告主張之事實，已據其提出授信約定書、債權讓與證明
書、報紙影本、對外帳卡分期攤還表等件為證，核屬相符，且
被告經合法通知又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執
，依法視同自認，堪信為真實。
從而，原告依據消費借貸、債權讓與法律關係請求被告給付如
主文第1項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許
。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官鄭玉佩
法官陳君鳳
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年7月31日
書記官鄭玉佩