臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決
102年度湖簡字第539號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 陳柏威
被 告 王維君
上列當事人間清償債務事件，於中華民國102年7月17日言詞辯
論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬捌仟叁佰叁拾元，及自民國一百零一
年六月二十四日起至清償日止，按年息百分之七點八計算之利息
，暨自民國一百零一年六月二十四日起至清償日止，逾期在六個
月以內者按上開利率百分之十計算之利息，超過六個月者，按上
開利率百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬壹仟伍佰陸拾貳元，及其中新臺
幣貳拾壹萬捌仟陸佰元自民國一百零一年十二月十一日起至清償
日止，按年息百分之十點七三計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件原告富邦商業銀行股份有限公司與台北銀行於民國94年
1月1日合併，合併後存續法人為台北銀行，名稱變更為台
北富邦銀行股份有限公司，並概括承受消滅法人之權利義務
；另依兩造所定信用卡約定條款第27條，合意由本院管轄，
本院自有管轄權，合先敍明。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：
㈠被告於100年8月24日向原告借得新臺幣（下同）10萬元，
其借款明細、借款期間、利率及清償條件如貸款契約書所載
，如有任何一期本金未如期清償，其債務即視為全部到期，
借款人喪失期限之利益，遲延履行給付本金或利息時，除仍
按上開利率計息外，逾期在六個月以內償還者，按上開利率
之10%；逾期六個月以上者，其超過六個月部份按上開利率
之20%加付違約金。詎被告僅攤還本息至101年6月23日止
，其後即未依約清償，依約其債務應視同全部到期，現被告
尚積欠原告58,330元。
㈡另被告於87年12月18日與原告成立信用卡使用契約，並於歸
戶額度內循環使用。依約被告領用系爭信用卡後，即得於各
特約商店記帳消費，依信用卡約定條款第14條之約定，應於
當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付
最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，應另行給
付原告按年息10.73%計算之利息（惟原告得視被告之信用狀
況與金融往來情形訂定信用卡差別利率及期間，並逕以帳單
通知調整被告所適用之利率。），另按前述利息加計10%違
約金，惟自99年10月起改以自逾期之日起以3個月為計算上
限計收之違約金。詎被告自101年4月30日起至101年6月
5日止，於特約商店內消費簽帳，至101年12月10日止，尚
有231,562元之消費帳款、費用及利息未支付，及其中218,
600元部分按前述約定計算之利息、違約金未給付，迭經催
告無效。
㈢為此，爰提起本件訴訟，訴請⒈被告應給付58,330元，及自
101年6月24日起至清償日止，按年息7.8%計算之利息，暨
自101年6月24日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按
上開利率10%，超過六個月者，按上開利率20%計算之違約
金；⒉被告應給付231,562元，及其中218,600元部分自10
1年12月11日起至清償日止，按10.73%計算之利息等情；被
告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或
陳述。
四、原告主張之事實，業經提出經濟部核准合併函及經濟部公司
變更事項登記表、借據暨約定書、信用貸款繳息明細、信用
卡申請書、信用卡約定條款、消費、費用及利息明細等為證
，被告復未到庭爭執，堪信原告之主張為真實。從而，原告
依消費借貸契約以及信用卡契約之法律關係訴請被告給付如
主文第1、2項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應
予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為3,090元（
第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國102年7月31日
內湖簡易庭法官俞慧君
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）
。
以上正本係照原本作成。
中華民國102年7月31日
書記官黃湘茹