臺灣基隆地方法院113年度基小字第766號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院113年基小字第766號民事裁定

裁判日期：民國113年05月29日

裁判案由：損害賠償

臺灣基隆地方法院民事裁定113年度基小字第766號上訴人即被告 蔡鎮安 上列上訴人與被上訴人即被告富邦產物保險股份有限公司間因113年度基小字第766號損害賠償事件，上訴人提起上訴到院，本院裁定如下：
主文上訴人應於收受本裁定送達後伍日內補正下列事項，其中任一項逾期未補正，即駁回其訴：
(一)以書狀補陳上訴聲明，並補繳第二審裁判費新臺幣壹仟伍佰元。
(二)提出補正後書狀及其繕本或其影本一份。理由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；提起上訴應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明和上訴理由；向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五；書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第442條第2項、第441條第1項第3款和第4款、第77條之16前段、第119條第1項定有明文。
二、經查，本件上訴人蔡鎮安之上訴利益為新臺幣（下同）58,719元，依前規定應徵第二審裁判費1,500元，上訴人提起上訴迄未據繳納前開裁判費，自應命其補繳；又所提之上訴狀內僅載明不服原判決，未載明原判決應為如何廢棄或變更之聲明，依首揭規定，自應命補正上訴聲明並提出繕本送達對造。而上訴人之上訴雖有前開不合程式情形，惟此等情形可以補正，自應定期間命其補正。茲依前揭規定，限上訴人於收受本裁定送達後5日內，提出載明上訴聲明之書狀並補繳上開裁判費，逾期未補正即駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第436條之32第2項、第442條第2項規定，裁定如主文。
中華民國113年5月29日
民事庭法官徐世禎以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國113年5月29日
書記官林煜庭