臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 95年度南簡聲字第97號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 乙○○
上聲請人聲請對相對人公示送達事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人
經鈞院以84年度全字第2273號裁定准以新台幣(下同)200,0
00元為擔保對相對人假扣押，並經聲請人以84年度存字第
3420號提存案件提供200,000元擔保金，嗣由於聲請人業已
撤回假扣押聲請，聲請人為取回擔保金，通知相對人行使權
利，相對人雖設籍於台南市○○區○○里○○街○段○○○號，
但實際上已不居住該處，現行方不明，為此依民事訴訟法第
149條第1項第1款規定聲請鈞院裁定准對相對人為公示送達
等語，並提出存證信函及信封各1件為證。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條固有明文規定。由該規定觀之，倘若相對人並無住居所
不明之情形，僅係逾期招領、拒絕受領文書或其他情形，則
無依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之
通知之適用。查本件依聲請人所提出其寄送予相對人而遭郵
局退回之信封，其退回理由為「不在」，難認聲請人所寄發
之郵件係因「查無此人」或「遷移新址不明」而被退回，要
與聲請人所主張相對人住居所不明之情形有間，此外，查無
其他證據證明相對人住居所不明，揆諸前開說明，自難謂其
聲請為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條，第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 7 月 7 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 林富郎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達翌日起10日內提出抗告狀，並繳納抗告費
新臺幣1,000元。
中 華 民 國 95 年 7 月 7 日
書記 官卓春成