臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決
原 告 丁○○○海上產物保險股份有限公司板橋分公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，於中華民國95年6月22日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟肆佰柒拾伍元及自民國九十五年
六月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔新臺幣壹仟捌佰玖拾
壹元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
爭執事項
原告主張被告駕駛車號0000-00號自小貨車於民國94年11月9日下
午3時許，在臺北縣中和市○○路○○○○號前，因變換車道不當，
致與原告所承保、訴外人 王建彬 所有、車號0000-00號之自小客
車（下稱系爭車輛）發生碰撞，造成系爭車輛損壞，支出修復費
用新臺幣（下同）13,130元（工資11,000元、零件2,130元），
已由原告依保險契約賠付被保險人，為此，爰依侵權行為法律關
係提起本件訴訟，訴請被告給付13,130元，及自起訴狀繕本送達
之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息等情；被告經合法通
知無正當理由未到庭，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告駕駛車號0000-00號自小貨車於94年11月9日下
午3時許，在臺北縣中和市○○路○○○○號前，因變換車道不
當致撞損系爭車輛之事實，業經提出行照、駕照、保險卡、
汽車受損照片、估價單、統一發票、賠款同意書及保戶明細
等為證，且經本院依職權調閱臺北縣政府警察局中和分局有
關系爭車禍之道路交通事故調查報告表、要求自行和解書及
現場照片等核閱無訛，被告復未到庭爭執，應堪信原告之主
張為真實。
三、按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。不法毀損他
人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。民
法第191條之2、第196條定有明文。次按被保險人因保險人
應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權
者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第
三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，
保險法第53條第1項亦有明文。是原告自得依前開規定請求
被告負擔損害賠償責任。
四、以下審酌其金額：原告主張之修復費用共13,130元，由估價
單觀之，其中工資為2,700元、零件為2,130元、塗裝為
8,300元，零件部分應予折舊，而依行政院86年12月30日行
政院台（86）財字第52053號令發佈之修正固定資產耐用年
數表及行政院45年7月31日台（45）財字第4180號函公佈之
固定資產折舊率表所示，自用小客車之折舊年限為5年，依
定率遞減法折舊率為千分之369，復參酌營利事業所得稅查
核準則第95條第6項規定：「固定資產提列折舊採用平均法
或定律遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者
，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者
，以1月計。」本件系爭車輛出廠日為94年1月18日，有汽車
行車執照影本附卷可參，距肇事94年11月9日，應折舊10個
月（未滿1月，以1月計），據此，系爭車輛更換零件部分應
折舊655元（計算式如下：2,130X0.369X10/12=655，元以下
4捨5入），即零件僅得請求1,475元，加上工資2,700元、塗
裝8,300元，共計得請求之修復費用為12,475元，逾此部分
為無理由，不應准許。因此原告請求被告給付12,475元，及
自起訴狀繕本送達翌日即95年6月11日起至清償日止，按年
息5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分為無理由
，應予駁回。
五、本件係適用小額訴訟程序，並為被告部分敗訴之判決，就原
告勝訴部分，應依職權宣告假執行，並依職權確定其訴訟費
用額為1,990元（第一審裁判費1,000元、登報費用990元）
應由被告負擔百分之九十五即1,891元，餘由原告負擔。
中 華 民 國 95 年 7 月 6 日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官藍雅清
以上正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 95 年 7 月 6 日
書記官賴佩萱