臺灣新北地方法院101年度司聲字第341號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院101年司聲字第341號民事裁定

裁判日期：民國101年07月06日

裁判案由：發還擔保金

臺灣板橋地方法院民事裁定101年度司聲字第341號聲請人磊豐國際資產管理股份有限公司法定代理人 張司政 上列聲請人與相對人 高美娟 間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按擔保提存之提存人於提存後，因免為假執行而預供擔保或將請求標的物提存，其假執行之宣告全部失其效力，得聲請該管法院提存所返還提存物。凡依本法第18條第1項第1款至第8款規定，聲請法院提存所返還提存物者，無庸法院裁定。提存法第18條第1項第3款及提存法施行細則第16條分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人高美娟等人間給付資遣費事件，聲請人前遵本院100年度勞訴字第48號判決，為免為假執行，曾提供新台幣(下同)82,000元，並以本院100年度存字第1702號擔保提存事件提存在案。茲因兩造間給付資遣費事件業經台灣高等法院100年度勞上易字第138號判決駁回相對人高美娟之請求確定在案，是聲請人已無提供反擔保金之必要，為此聲請上開擔保金之返還等語。
三、聲請人主張之事實，固提出判決書、提存書影本等件為憑。惟查：聲請人依本院100年度勞訴字第48號判決，提供擔保金以免為假執行。惟上開假執行之宣告，業經台灣高等法院100年度勞上易字第138號判決駁回相對人之聲請及假執行之聲請確定在案，此業經本院調卷查核無訛。是本件假執行之宣告已全部失其效力，依上開規定，聲請人得逕向提存所取回本件擔保金，毋庸待本院另為裁定。是聲請人之聲請，應予駁回。
四、依上開規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國101年7月6日
民事第二庭司法事務官劉佩欣