裁判字號：臺灣彰化地方法院99年交簡字第789號刑事判決
裁判日期：民國99年07月16日
裁判案由：公共危險
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決99年度交簡字第789號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度速偵字第895號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣柒萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、甲○○於民國99年4月17日下午4、5時許，在彰化縣社頭鄉山湖村的工地與同事飲用海尼根罐裝啤酒2、3瓶後，已有醉意，不能安全駕駛動力交通工具後，於同日下午5時許，駕駛車牌號碼0000000號自用小客貨車，從該處出發返回彰化縣○○鄉○○路的工地事務所後，旋駕駛上開車輛，經由彰化縣○○鎮○○路由林厝交流道上省道台76線快速公路往東行駛欲返回臺中市住處，於同日晚上7時29分許，行至彰化縣員林鎮省道台76線快速公路27.4公里（林厝交流道入口匝道）東向處，為警發現酒氣甚濃，經警測試其呼氣所含酒精成份，竟仍高達每公升0.79毫克，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，因而查獲。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第三警察隊報告臺灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查並聲請以簡易判決處刑。
理由
一、被告甲○○於警詢及偵訊時對上開犯行均坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、刑法第185條之3之查獲後測試、觀察職務報告、汽車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表、內政部警政署國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1紙在卷可稽，而所謂不能安全駕駛，並無一定之數值可供界定，係由法院以一般社會通念之客觀標準，足生公共危險時即足。目前行政機關取締酒後駕車之參考標準，係參考美國、德國及日本等國家所進行之酒精濃度與精神狀態之測試實驗，各項實驗均發現凡呼氣中酒精濃度達每公升0.55毫克時，就人之生理方面，已產生視覺反應遲鈍、影像不能集中、同時不能看清前方路況及車旁照後鏡等狀況，及駕駛能力已受有影響、肇事率已為一般正常人10倍之事實。被告於警方查獲時，測得其呼氣中酒精濃度已逾每公升0.55毫克，依一般社會通念，已達不能安全駕駛之程度。被告服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯行，已足認定。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告酒後駕車，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，所駕駛者為自小客貨車，危害性較機車為大，犯後尚能坦承犯行而態度良好，及其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第185條之3、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年7月16日
交通法庭法官王奕勛以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國99年7月16日
書記官戴國安附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。