臺灣高雄地方法院94年度交附字第99號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年交附字第99號刑事判決

裁判日期：民國95年02月27日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決94年度交附字第99號原告丙○○訴訟代理人 洪錫鵬 律師被告乙○○
台灣電力股份有限公司右一人法定代理人甲○○上列被告等因過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：聲明及陳述均如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（詳如附件）。
二、被告方面：
(一)被告乙○○部分：
1、聲明：求為判決駁回原告之訴。
2、陳述略稱：引用刑事部分之答辯及卷證。
(二)被告台灣電力股份有限公司部分：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理由
一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第
1項前段定有明文。
二、本件被告乙○○被訴過失傷害一案，業經本院於民國95年2月27日以94年度交易字第393號刑事判決諭知無罪在案，揆諸前揭說明，自應駁回原告之訴。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
據上論結，依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中華民國95年2月27日
交通法庭審判長法官凃裕斗
法官方百正法官陳宛榆以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
中華民國95年2月27日
書記官林雅姿