臺灣嘉義地方法院民事判決 95年度嘉簡字第582號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國95年6月27日辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬叁仟零玖拾壹元，及自民國九十
五年一月二十四日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息
，暨自民國九十五年二月一日起至清償日止，其逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依被告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告於起訴狀中主張：被告於民國（下同）92年6月12日，
與原告申請消費信用貸款並領有卡號000000000000之現金卡
使用，借款利率則按年息百分之15計算之利息，逾期未償，
即喪失期限利益，全部債務視為到期，未清償之借款除仍應
按上述利率計付利息外，其逾期在6個月以內者，並按上開
利率百分之10，其逾期超過6個月部分，並按上開利率百分
之20計算違約金，被告至民國95年1月23日止共計積欠如主
文第一項所示之金額，屢次催討無效，爰依消費借貸契約，
請求被告給付如主文第一項所示。
三、被告方面：對於原告起訴金額沒有意見，但我已與最大債權
銀行協商完成，已開始繳費，並聲明請求駁回原告之訴。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用貸款申請書
、契約書、帳戶交易查詢單各乙紙，被告未於言詞辯論期日
到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開調查證據
之結果，應堪信原告之主張為真實。從而，原告本於契約之
法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之借款、利息、
違約金等語，洵屬有據，應予准許。
五、又本件係屬民事訴訟法第427條第一項簡易訴訟事件，所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第385條第1項前段、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 黃國益
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
書記官尹玉琪