臺灣桃園地方法院112年度審交簡字第133號刑事判決

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

112年度審交簡字第133號

公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告王昌益

上列被告因肇事遺棄案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第48318號），本院受理後（112年度審交訴字第15號），經被告自白犯罪，合議庭裁定改以簡易判決處刑，判決如下：

主文

王昌益犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除證據部分補充「被告王昌益於本院準備程序時之自白」外，其餘均與臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件。

二、論罪科刑

（一）核被告王昌益所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事致人傷害逃逸罪。

（二）按刑法第59條之酌量減輕其刑，於犯罪之情狀，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定低度刑期，猶嫌過重者，有其適用（最高法院51年度台上字第899號判例意旨參照）。本院審酌被告於本案之犯行，雖造成告訴人 蕭寓榕 受有如附件犯罪事實欄所載之傷害，惟傷勢尚非至鉅；且被告犯後坦承犯行，甚有悔意，與告訴人成立調解等情，有調解筆錄1份在卷可稽（見偵卷第81頁），是綜其犯罪情狀以觀，縱科以最低度法定刑仍嫌過重，實有情輕法重之感，在客觀上足以引起一般之同情，顯可憫恕，爰依刑法第59條規定，酌減其刑。

（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於肇事後可預見他人因此受傷，竟未通報及未得告訴人同意即逕自離開現場，所為實屬不該；然其於犯後坦承犯行，與告訴人達成調解，犯後態度良好；併兼衡本案犯罪行為所生危害、被告之智識程度、生活狀況、素行及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

（四）被告雖前曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，而其於執行完畢後，5年以內未曾再因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽；其因一時思慮不周而犯本案之罪，犯後已坦承犯行，且與告訴人達成上述調解，本院寧信其經此偵審程序及刑之宣告後，應能知所警惕而無再犯之虞，認其所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款規定，併宣告緩刑2年，以啟自新。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

中　　華　　民　　國　　112　年　　4　　月　　28　　日

刑事審查庭法官高上茹

以上正本證明與原本無異。

告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

書記官涂頴君

中　　華　　民　　國　　112　年　　4　　月　　28　　日

附錄本判決論罪法條全文：

中華民國刑法第185條之4

駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以

上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7

年以下有期徒刑。

犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕

或免除其刑。

附件：

臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書

111年度偵字第48318號

　　被　　　告　王昌益　男　70歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷0號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、王昌益於民國111年8月24日上午，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿桃園市觀音區民生路往工業四路方向行駛，於同日上午10時28分許，行經同市區成功路1段與工業四路口時，本應注意左轉彎時，應距交岔路口30公尺前顯示方向燈，且轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意而貿然左轉，適同向左後方有蕭寓榕騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車直行駛至，煞避不及，兩車因而發生碰撞，蕭寓榕並受有右小腿擦傷之傷害（過失傷害部分，未據告訴）。詎王昌益明知肇事致蕭寓榕受有傷害，竟基於肇事逃逸犯意，未停留現場協助送醫救治或為適當之處置，亦未待警方到場處理，隨即騎車駛離現場。嗣經警獲報到場處理，並調閱附近路口監視器錄影畫面檢視追查，循線查獲上情。

二、案經蕭寓榕告訴暨桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：