臺灣南投地方法院民事小額判決 108年度投小字第311號
原 告 林惠珍
被 告 林樹涼
上列當事人間履行協議事件，本院於民國108年6月27日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬伍仟元，及其中新臺幣貳萬伍仟元自
民國一百零八年三月十一日起、其中新臺幣貳萬伍仟元自民國一
百零八年四月十一日起、其中新臺幣貳萬伍仟元自民國一百零八
年五月十一日起，均至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：兩造於民國107年3月14日簽立協議書（下稱
系爭協議），約定被告應自107年4月起，於兩造之母親即訴
外人 林秀美 生存期間，於每月10日前給付原告25,000元，作
為母親林秀美就醫及扶養之費用，並以匯款方式，匯入原告
所有兆豐國際商業銀行帳號00000000000號之帳戶（下稱系
爭帳戶）內，然被告於108年3月起仍未依約給付，經原告
屢次催討，被告均置之不理，爰依系爭協議之法律關係提起
本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述供本院審酌。
四、本院得心證理由：
（一）原告上開主張之事實，業據提出與其所述相符之系爭協議
書影本為證（見本院卷第17頁），並經本院於108年6月
27日言詞辯論期日命原告提出證物之原本核對與卷附影本
相符；又被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，
亦未提出任何書狀對原告主張之事實爭執，依民事訴訟法
第280條第3項本文準用同條第1項之規定，視同自認，
是應堪信原告上開主張之事實為真。從而，被告自應依系
爭協議之法律關係，對原告負清償之責任。
（二）又給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責
任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依
法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經
約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第1
項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。經查
，系爭協議係約定被告應自107年4月起之每月10日前給
付原告25,000元，而被告108年3月至108年5月之扶養
費，迄今仍未給付，則原告依據系爭協議之約定，請求被
告給付75,000元，及其中25,000元自108年3月11日起、
其中25,000元自108年4月11日起、其中25,000元自108
年5月11日起，均至清償日止，按週年利率5%計算之利息
，應屬有據。
五、綜上所述，原告依據系爭協議之法律關係，請求被告給付75
,000元，及其中25,000元自108年3月11日起、其中25,000
元自108年4月11日起、其中25,000元自108年5月11日起
，均至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應
予准許。
六、本件係適用小額程序所為被告敗訴判決，爰依民事訴訟法第
436條之20規定，就原告勝訴部分依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之說明：爰依民事訴訟法第78條、第436條之
19第1項之規定，就本件之訴訟費用依職權併予裁判之。
中華民國108年7月5日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官劉彥宏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀，並表
明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內
容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內
補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴；並向本院繳足上訴裁判
費。
中華民國108年7月5日
書記官陳政伸