宣 示 判 決 筆 錄
100年度北簡字第730號
原 告 永瓚 開發建設股份有限公司
法定代理人 呂清治
訴訟代理人 羅玉芳
被 告 吳弘志 原名： 吳廣 .
上列當事人間清償借款事件，於中華民國100年2月24日言詞辯論
終結，同年2月25日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第四
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 鄭佾瑩
書記官 鄭玉佩
通 譯 張麗華
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾貳萬零壹佰零捌元，及其中新臺幣叁
拾壹萬玖仟玖佰零捌元自民國九十二年十一月一日起至民國九十
二年十二月五日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，暨自
民國九十二年十二月六日起至清償日止，按年息百分之二十計算
之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟伍佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依兩造貸款契約書條款第21條約定，合意以本院為第一審
管轄法院，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
另本件原告起訴時之法定代理人為 蔡曜柱 ，於本院審理中，變
更為呂清治，並具狀聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。
實體方面：
原告主張：被告於民國90年10月7日與訴外人萬泰商業銀行訂
立小額循環信用貸款契約，持用原告所發行之ＧＥＯＲＧＥ＆
ＭＡＲＹ卡循環借款使用，借款利率係依固定利率年息18.25
﹪計算，按日計息，如未依約繳款，債務視同全部到期，延滯
期間利率則改按年息20﹪給付。詎被告竟自92年12月5日起未
依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，共積欠帳款新臺幣
320,108元迄未給付。而萬泰商業銀行股份有限公司已於93年6
月25日將該筆債權讓與原告，爰於94年6月30日公告於民眾日
報為債權讓與之通知，依消費借貸、債權讓與法律關係起訴請
求，並聲明如主文第一項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出小額循環信用貸款契約、交
易記錄一覽表、債權讓與證明書、報紙影本等件為證，核屬相
符，且被告經合法通知又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到
場爭執，依法視同自認，堪信為真實。
從而，原告依據消費借貸、債權讓與法律關係請求被告給付如
主文第一項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官鄭玉佩
法官鄭佾瑩
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年2月25日
書記官鄭玉佩