臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
111年度南建小字第13號
原告臺南市南化區公所
法定代理人 徐全立
訴訟代理人 戴銘錄
法定代理人 鄭田明
訴訟代理人 黃涴菁
上列當事人間請求給付違約金事件，本院於民國111年12月7日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬捌仟伍佰捌拾元，及自民國111年2月26日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
(一)被告於民國110年12月30日得標原告「111年南化區源之旅公園環境維護勞務採購開口契約」(下稱系爭契約)之標案後，標案價金為新臺幣(下同)1,642,769元(下稱系爭標案)，詎料，被告均未依契約履行項目，原告遂於111年2月10日依據系爭契約第16條第1項通知被告終止系爭契約，被告另積欠逾期違約金合計98,580元未給付，爰依系爭契約提起本件訴訟。茲就各請求之項目、金額及計算方式分述如下：
1、逾期繳納履約保證金之違約金50,933元：
依系爭契約投標須知第36條約定，履約保證金繳納期限為決標次日起10日內，決標日為110年12月30日，則履約保證金繳納期限即為111年1月11日，惟被告迄未繳納上開履約保證金，依系爭契約第13條約定，逾期違約金，以日為單位，按逾期日數，以契約價金之千分之一計算，復原告業於111年2月10日終止系爭契約，故原告自得請求逾期繳納履約保證金之違約金50,933元。
2、第一次工作項目逾期函報開工違約金24,645元：
原告於111年1月7日以所農建字第1110030666號函，命被告應於111年1月10日申報開工，然被告遲至111年1月25日始申報開工，故依系爭契約第8條第18項及系爭契約第13條之約定，原告自得向被告請求第一次工作項目逾期開工違約金金額為24,645元。
3、第一次工作項目逾期補正開工文件違約金1,643元：
原告於111年1月26日以所農建字第1110073980號函，命被告應於111年1月27日前補正開工文件，惟被告迄未補正，爰依系爭契約補充說明書第7條及系爭契約第13條約定，並計算至111年1月最後工作日即111年1月28日，則原告自得向被告請求第一次工作項目逾期補正開工文件違約金1,643元。
4、第二次工作項目逾期函報開工違約金21,359元：
原告於111年1月26日以所農建字第1110077199號函，命被告於111年1月28日前申報開工，詎料，被告迄今均未申報，原告復於111年2月10日終止系爭契約，故依系爭契約第8條第18項及系爭契約第13條之約定，原告自得向被告請求第二次工作項目逾期開工違約金金額為21,359元。
(二)並聲明：被告應給付原告98,580元，及自111年2月26日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之系爭契約書、採購投標須知、決標紀錄、原告發給被告函文等件為證(卷一第15-116頁；卷二第29頁)。而對於原告主張之事實，被告已於相當時期經合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，應視同自認，本院綜合上開事證之調查，自堪信原告上開主張為真實。從而，原告主張依系爭契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、復按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；而應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第1項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。經查，本件原告於111年2月21日發函通知被告於111年2月25日前給付上開違約金98,580元(卷一第102頁)，然被告屆期未清償，是被告應自111年2月26日負遲延責任。則原告併請求被告給付自111年2月26日起算之遲延利息，亦屬有據。
五、本判決係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判；小額訴訟，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第87條第1項、第436條之19第1項，分別定有明文。查本件訴訟費用即裁判費為1,000元，應由敗訴之被告負擔。爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 21 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 田玉芬
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明原判決所違背之法令及其具體內容。依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 111 年 12 月 21 日
書記官黃紹齊