臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度中小聲字第20號
法定代理人 陳載霆
訴訟代理人 蘇偉譽
相對人 李芳 如
訴訟代理人 李清泉
上列聲請人聲請為相對人選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主文
選任李清泉（身分證統一編號：Z000000000號）於本院111年度中小字第4328號給付電話費事件，為相對人 李芳如 （身分證統一編號：Z000000000號）之特別代理人。
理由
一、按無訴訟能力有為訴訟之必要，而無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2項定有明文。而民事訴訟法第51條第2項所謂法定代理人不能行代理權，不僅指法律上不能（如經法院宣告停止其權利）而言，並包括事實上之不能（如心神喪失、利害衝突等）在內（最高法院50年臺抗字第187號民事判例意旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人對相對人李芳如提起給付電話費事件，業經本院以111年度中小字第4328號受理在案，茲因相對人於經鑑定為中度智能障礙，實屬無訴訟能力之人，但因其並無聲請監護宣告，且又未聘用律師為其擔任訴訟代理人，本件訴訟恐有貽誤之虞，爰依民事訴訟法第51條第2項之規定，聲請為相對人選任特別代理人，代為訴訟行為等語。
三、經查，相對人為李清泉之女，領有中華民國身心障礙證明，障礙等級為中度，障礙類別為第1類【06.2】，有相對人身心障礙證明及代碼對應表等件影本在卷可憑（見本院111年度中小字第4328號卷第19、75-85頁，下稱中小卷）。而據臺中仁愛之家附設靜和醫院門診紀錄表記載：「個案（即相對人）已24歲之成年人，IQ為中度智能不足，無改善空間...」等語（見中小卷第100頁）；及依臺中仁愛之家附設靜和醫院臨床心理衡鑑照會及報告單記載：「1.個案（即相對人）為中度接近輕度的智能障礙者。目前無足夠證據支持個案有精神病傾向。2.面對複雜的生活事件，個案的判斷能力不足，容易做出錯誤決定。...」等語（見中小卷第102頁），足見相對人為心智功能之中度智能障礙之人，應無自為訴訟行為或委託他人代為行為之訴訟能力。另相對人確實為上開民事訴訟案件之被告，現由本院審理中等節，亦經本院調取前開案件卷宗核閱無誤。
四、本院審酌相對人為李清泉之女，兩人關係密切且同住，由李清泉擔任相對人於上開案件之特別代理人，應可維護其權益，是本院即依上開規定，選任李清泉於上開案件中擔任相對人之特別代理人。
五、依民事訴訟法第51條第2項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 20 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林秉暉
以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 12 月 20 日
書記官巫惠穎