裁判字號：臺北高等行政法院92年訴字第5188號裁定
裁判日期：民國93年12月16日
裁判案由：新型專利舉發
臺北高等行政法院裁定九十二年度訴字第五一八八號
原告甲○○訴訟代理人 楊祺雄 律師
劉法正 律師被告經濟部智慧財產局代表人 蔡練生 （局長）訴訟代理人丙○○
參加人郁成實業有限公司代表人乙○○董事）右原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如左：
主文郁成實業有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。
二、參加人於民國（下同）八十六年八月九日以「旅行箱伸縮拉桿構造改良」向被告（原經濟部中央標準局，八十八年一月二十六日改制為經濟部智慧財產局）申請新型專利，經被告編為第00000000號審查，准予專利，並於公告期滿後，發給新型第一三五一八八號專利證書。嗣原告以其違反核准時專利法第九十八條第二項之規定，對之提起舉發。案經被告審查，於九十二年六月二十三日以（九二）智專三（一）○二○一七字第○九二二○六一七○四○號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。原告不服，提起訴願，遭決定駁回，遂提起行政訴訟。本院於九十三年十一月十六日開庭行準備程序，經命原告、被告陳述意見後，認有使該參加人獨立參加訴訟之必要，爰依首揭法條規定，裁定如主文。
中華民國九十三年十二月十六日
臺北高等行政法院第一庭
審判長法官徐瑞晃
法官蕭惠芳法官李得灶右為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國九十三年十二月二十日
書記官陳清容