臺灣臺中地方法院98年度訴字第1913號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年訴字第1913號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年06月26日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄98年度訴字第1913號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第1689號）後，聲請依協商程序判決，本院於中華民國98年6月19日上午11時，在本院第五法庭宣示判決，出席職員如下：
法官唐光義書記官黃聖心法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因施用毒品案件，經法院分別判處有期徒刑4月、8月、5月，再合併定應執行刑為有期徒刑1年2月確定，於民國93年9月7日執行完畢。復因施用毒品案件，經送觀察勒戒及強制戒治後，於96年10月16日強制戒治執行完畢。詎其仍不知悔改，復於98年3月30日上午某時，在臺中市○○區○○里○○街○○○巷○弄○○號住處，以海洛因毒品摻在香菸內，再以點燃香菸吸食方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於98年3月30日19時35分許，為警持搜索票在上址查獲。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條、第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國98年6月26日
刑事第五庭法官唐光義上為正本係照原本作成。
書記官黃聖心中華民國98年6月26日