臺灣新北地方法院114年度簡字第275號刑事判決

臺灣新北地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第275號

聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官

被告周俊安

上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第1536號），本院判決如下：

　　主　文

甲○○共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之如附表所示之物均沒收。

未扣案之犯罪所得新臺幣伍萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

　　事實及理由

一、本案之犯罪事實及證據，除引用如附件之檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，另更正及補充如下：

　㈠附件犯罪事實欄第12列至第15列所載之「並扣得10元籌碼100個、20元籌碼290個、50元籌碼50個、100元籌碼507個、監視器2組、撲克牌10副、莊碼1顆、抽頭金2,240元、2萬1,700元、ALLIN牌1批、賭客之賭資4萬9,160元、IPhone16手機1支等物」，更正為「並扣得如附表所示之物」。

　㈡附件證據並所犯法條欄第1列至第2列所載之「業據被告甲○○、同案被告 陳宥樺 坦承不諱」，更正為「業據被告甲○○於警詢及檢察事務官詢問時坦承不諱，核與同案被告陳宥樺於警詢及檢察事務官詢問時之供述情節相符」。

　㈢附件證據並所犯法條欄第4列所載之「證述之情節相符」，更正為「於警詢時證述之情節相符」。

　㈣補充「本院113年聲搜字第003727號搜索票」及「現場草圖」為證據。

二、論罪科刑：

　㈠核被告甲○○所為，係犯刑法第268條前段之圖利供給賭博場所罪、同條後段之圖利聚眾賭博罪。

　㈡按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度台上字第1079號判決意旨參照）。被告自民國113年9月間之不詳時間起，至為警查獲時止，提供賭博場所、聚眾賭博藉以牟利，係於密集之時間，在同一地點，持續侵害同一社會法益，且依社會通念，此種犯罪形態及刑法條文構成要件之內涵，在本質上，即蘊含行為人出於營業性之單一營利意圖，而反覆、延續提供場所賭博及聚眾賭博等犯行之行為觀念，核屬集合犯，應論以集合犯之實質一罪。

　㈢被告以一行為同時觸犯上開二罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一情節較重之圖利聚眾賭博罪處斷。又被告與同案被告間，就附件之犯罪事實欄所載犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。

　㈣爰以行為人責任為基礎，審酌被告不循正途工作營生，率爾圖利聚眾賭博，助長社會僥倖之心理，危害社會善良風氣，所為實非可取；兼衡被告係在社群網站Facebook發文招攬賭客，具較強之傳播性，且其為本案賭博場所之場主、莊家，圖利聚眾賭博之期間約持續2個月，是其犯罪手段、情節均具相當惡性，犯罪所生之危害尚非輕微；併考量被告於警詢及檢察事務官詢問時坦承犯行之犯後態度；復斟酌被告無何前科紀錄（見本院卷第13頁），素行尚可，暨其為高職肄業之智識程度，已婚，育有2名未成年子女，自敘從事工業，家庭經濟狀況為勉持之生活狀況（見速偵卷第19頁，本院卷第15頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、關於宣告沒收之說明：

　　按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；第一項及第二項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。刑法第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項及第4項分別定有明文。經查：

　㈠扣案如附表編號1至12、14所示之物，均係被告所有，並供被告促進、助益牌局進行，或維護賭場秩序以減少本案圖利聚眾賭博犯行之實行阻礙所用之物，核屬供犯罪所用之物，為免再次遭投入犯罪之用，應認具刑法沒收之重要性，爰依前開犯罪物沒收之規定，宣告沒收。

　㈡扣案如附表編號13所示之手機，係被告所有，用以聯繫、招攬賭客之媒介（見速偵卷第223至229頁），亦屬供犯罪所用之物，雖該手機具相當財產價值，亦具正當用途，惟觀被告之犯罪模式，係使用該手機連接網路以聯繫、招攬賭客，此乃被告核心犯罪手法之一環，攸關犯罪預防，且如予宣告沒收，所收之犯罪預防成敗公益，與對被告財產權干預之不利益程度間，並未顯然失衡而過苛，爰依前開犯罪物沒收之規定，宣告沒收。

　㈢扣案如附表編號15所示之現金，係賭客以現金向被告兌換籌碼而獲得等情，業據被告於警詢時供述明確（見速偵卷第27頁），足見上開現金係被告所有而預備供其結算賭客賭資，使賭客得將籌碼兌換回現金，助益、促進其本案犯行之用，核屬犯罪預備之物，此亦係被告完成本案犯行不可或缺之犯罪手法，攸關犯罪預防，且如予宣告沒收，所收之犯罪預防成敗公益，與對被告財產權干預之不利益程度間，並未顯然失衡而過苛，爰依前開犯罪物沒收之規定，宣告沒收。

　㈣被告於警詢時供稱：賭場之營收，均係經營賭場抽頭之獲利；我至今獲利約莫新臺幣（下同）5至6萬元等語（見速偵卷第27至28頁），足見未扣案之經營賭場抽頭獲利，係被告本案犯行之違法行為所得，而上開犯罪所得範圍，依有疑惟利被告之原則，應認定為5萬元，爰依上開犯罪所得沒收規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

　㈤至扣案之同案被告所有之手機1支、現金1萬2,700元，及現場賭客等人之賭資現金、賭資籌碼，均非本案所得沒收之物，應另由檢察官及主管機關為適法之處置，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官方鈺婷聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　1　　日

　　　　　　　　　刑事第二十七庭　法　官　吳丁偉

上列正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張槿慧

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　1　　日

附錄論罪科刑法條：

刑法第268條

意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。

附表：