臺灣桃園地方法院93年度訴字第2103號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院93年訴字第2103號刑事判決

裁判日期：民國94年01月19日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事判決93年度訴字第2103號
公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○男4
3樓指定辯護人本院公設辯護人 陳瑞明 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（93年度毒偵字第4730號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主文甲○○連續施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。扣案之海洛因肆包（共驗餘淨重零點陸陸公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件被告所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為三年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定合議裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。
二、犯罪事實：甲○○前因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院於民國90年3月5日以89年度易字第2045號判處有期徒刑7月確定，並於91年4月28日執行完畢，仍不知悔改。甲○○復基於施用第一級毒品之概括犯意，自93年2月間某日起，至93年7月17日止，在其位於桃園縣中壢市○○路○段○○○巷○○弄○號5樓住處，以將海洛因摻入香菸中吸食之方式，連續施用第一級毒品海洛因多次。
三、證據名稱：
（一）被告甲○○於本院訊問中之自白。
（二）卷附昭信科技顧問股份有限公司濫用藥物陽性檢體檢驗報告、法務部調查局鑑定通知書各1紙。
（三）第一級毒品海洛因4包（毛重1.2公克，驗餘淨重0.66公克）扣案。
四、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍為有期徒刑10月。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。至於公訴人雖聲請就扣案之鐵盒一個沒收之，然該鐵盒僅係被告裝置海洛因所用之容器，非供施用毒品犯罪所用之物，與刑法第38條之沒收要件有間，不在得以沒收之列，併予敘明。
五、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8，毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第56條、第47條，罰金罰鍰提高標準條例第2條。
六、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
七、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國94年1月19日
臺灣桃園地方法院刑事第六庭
法官陳永來上正本證明與原本無異。
書記官劉霜潔中華民國94年1月26日毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。