臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事裁定
111年度營簡字第562號
原告 侯韋帆
訴訟代理人 嚴庚辰 律師
嚴奇均 律師
柯漢威 律師
以上原告與被告 沈英雄 等人間請求分割共有物事件，本院裁定如
下：
主文
原告應於本裁定送達後15日內，補正如附表所示事項，逾期即駁
回其訴。
理由
一、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。
但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟
法第249條第1項第6款定有明文。再按繼承人有數人時，在
分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有，民法第11
51條亦已明訂。又按請求分割共有物之訴，為固有必要共同
訴訟，其訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定，應由
共有人中之一人或數人共同起訴，並以其他共有人全體為被
告，其當事人適格始無欠缺。又按起訴，應以訴狀表明當事
人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之
聲明，民事訴訟法第244條第1項亦有明文。應受判決事項之
聲明應明確特定。再當事人書狀，應記載當事人姓名、性別
、年齡、職業及住所或居所，當事人為法人或其他團體者，
應記載其名稱及事務所或營業所，民事訴訟法第116條第1項
亦有明文。
二、查本件原告民國111年7月1日向本庭提出之起訴狀所列被告、訴之聲明均有欠缺，起訴程式尚有未合，是依前開規定，定期間命其補正如附表所示事項，原告應補正完整之起訴內容，並依被告人數提出繕本，本院始能將原告起訴內容送達被告答辯，原告若逾期未補正，即駁回其訴。
三、又依民法第759條規定，因繼承於登記前已取得不動產物權
者，非經登記不得處分其物權，原告請求法院判決分割共有
物，即係處分共有物，須以共有人之處分權存在為前提，如
果共有人就共有物並無處分權可資行使，法院即無從基此而
為裁判分割。準此，請原告查明已死亡之共有人之繼承人是
否已辦理繼承登記，如否，請於補正上開事項之準備書狀更
正正確之訴之聲明，並按正確之被告人數提出繕本。
四、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 4 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官 童來好
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 10 月 4 日
書記官吳昕儒
附表：
㈠原告起訴狀所列之被告乙○○、甲○○均已死亡，以原告死亡之人為被告，該部分起訴不合法，已經本院裁定駁回，原告應補正乙○○、甲○○之除戶謄本、繼承系統表及全體繼承人姓名、住址資料及全體繼承人之戶籍謄本，並查明其繼承人有無拋棄繼承，如未拋棄繼承，其土地權利應由全體繼承人繼承為公同共有，並應由其全體繼承人辦理繼承登記後才能辦理分割，原告應補正本件分割共有物全體被告之姓名、住址，提出以全體共有人為當事人之準備書狀，並按被告人數提出完整之起訴狀或準備書狀繕本（應包含正確之訴之聲明及所主張之事實理由）到院。
㈡補正臺南市○○區○○○段000地號土地之第一類土地登記謄本，並以附表整理上開土地目前登記之共有狀態（各共有人應有部分若干），並搭配附表補正明確之應受判決事項聲明。