臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
111年度板小字第3243號
原告 楊啟全
被告 趙事邦
上列當事人間請求返還不當得利事件，於中華民國111年9月20日
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告姜靖柏應給付原告新臺幣伍萬元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告姜靖柏負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：原告於民國（下同）109年7月22曰遭臉書暱稱「
潘萍心 （在line上稱 涵涵涵涵 ）」之人詐騙，向原告佯招攬
投資，致使原告誤信為真，陷於錯誤，於當日依「潘萍心」
之指示，以網路銀行轉帳方式匯款新臺幣（下同）5萬元入
被告趙事邦、姜靖柏所有之台新銀行帳戶（帳號000000000
0000000000號）。被告係無法律上的原因受有利益，致原告
受有損害，原告依民法第179條不當得利之規定，請求被告
返還。為此， 爰依 不當得利之法律關係提起本訴，求為判決
：被告趙事邦、姜靖柏應給付原告50000元等語。
二、被告趙事邦則辯以：過程被告趙事邦都沒有參與，都是大陸
客在處理，全部訴訟都是被告趙事邦自己花錢處理，都沒有
營利、福利各等語。
三、被告姜靖柏則辯以：這筆款項被告姜靖柏都沒有拿到錢各等
語。
四、經查：
（一）原告主張原告於前揭時間以網路銀行轉帳方式匯款5萬元入被告姜靖柏所有之台新銀行帳戶（帳號0000000000000000000號）之事實，業據提出與所述相符之1ine聊天紀錄、交易明細表、報案單等件影本為證，被告等對於原告之請求則以前詞置辯，是本件所應審酌者為原告之請求是否有理由？查，上開台新銀行帳戶確係被告姜靖柏所申設乙節，為被告姜靖柏所自承，而原告確以網路銀行用轉帳方式匯款5萬元入前開帳戶等情，業經本院調取臺灣新北地方檢察署110年度偵字第22172號詐欺案件卷宗查明屬實。是被告姜靖柏之前開帳戶中因原告匯款5萬元而受有利益，致使原告受有損害，故被告姜靖柏確實受有不當得利5萬元，至於被告姜靖柏辯稱這筆款項被告姜靖柏都沒有拿到錢云云；惟查，被告姜靖柏是前開帳戶之所有人，故只有被告姜靖柏本人才能動用帳戶中金錢，故被告前述所辯，並無足採。而被告趙事邦則無不當得利，亦堪認定。
（二）從而，原告依不當得利之法律關係訴請被告姜靖柏應給付原告50000元，為有理由，應予准許；至逾此部份之請求，則無理由，應予駁回。
五、本件係依小額訴訟程序而為被告敗訴之判決，原告勝訴部分
爰依職權宣告假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張與攻擊防禦方法及所提證
據，經審酌後認與本件判決之結果不生影響，爰不另一一論
述，併此敘明。
中 華 民 國 111 年 10 月11日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 111 年 10 月11日
書記官葉子榕