臺灣新北地方法院97年度聲字第3607號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年聲字第3607號刑事裁定

裁判日期：民國97年08月29日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定97年度聲字第3607號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現在臺灣屏東監獄執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（97年度執聲字第1824號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年玖月。
理由
一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第五十一條規定，定其應執行刑，刑法第五十三條定有明文。
二、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第五十三條、第五十一條第五款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項聲請裁定等語
三、查受刑人甲○○因犯竊盜等案件，經本院先後判處如附表所示之刑（附表編號１之最後事實審判決日期更正為九十七年一月三十日），均經分別確定，附表編號１至３及編號５、６所示之罪，並經本院分別以九十七年度聲字三○九四號、九十七年度簡字第五一一九號定其應執行刑為有期徒刑一年、五月確定在案，有各該刑事判決、裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。茲據檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其如主文所示之執行刑。又本件受刑人所犯如附表所示之罪，雖均得易科罰金，惟併合處罰而定其應執行之刑已逾六月，依刑法第四十一條第二項規定，無同條第一項關於易科罰金之適用餘地，是本件毋庸諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第五十三條、第五十一條第五款，裁定如主文。
中華民國97年8月29日
刑事第十二庭法官劉安榕以上正本證明與原本無異如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官陳盈真中華民國97年9月2日