臺灣新北地方法院97年度聲字第3580號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年聲字第3580號刑事裁定

裁判日期：民國97年08月29日

裁判案由：聲請宣告沒收違禁物

臺灣板橋地方法院刑事裁定97年度聲字第3580號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（96年度偵字第10
192號），聲請單獨宣告沒收違禁物（97年度聲沒字第741號），本院裁定如下：
主文扣案之第一級毒品海洛因拾肆包（淨重共拾柒點捌肆公克），均沒收銷燬。
理由
一、聲請意旨略以：按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項分別定有明文。又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。查被告乙○○、甲○○違反毒品危害防制條例案件（臺灣板橋地方法院檢察署96年度偵字第10192號），業經不起訴處分確定，其中扣案之第一級毒品海洛因14包〈淨重共17.84公克〉（聲請書誤繕為18.16公克），均屬毒品危害防制條例所定之違禁物，爰依法聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項分別定有明文。又海洛因業經毒品危害防制條例第2條第2項第1款列為第一級毒品，並禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，而毒品及專供施用毒品所用之器具，依同法第18條第1項前段規定，應予沒收銷燬之，易言之，違反上開禁止規定而查獲之毒品、器具，不問屬於犯人與否，均沒收並銷燬，此觀毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第4條第1項、第10條第1項、第11條第1項及第18條第1項前段等規定亦明。
三、經查：本件扣案之白粉14包，業經法務部調查局鑑驗，均含第一級毒品海洛因成分（淨重共17.84公克），此有法務部調查局96年5月21日調科壹字第09623044790號鑑定書1紙（見臺灣板橋地方法院檢察署96年度偵字第10192號卷第69頁）附卷足憑，自屬違禁物。又被告違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以96年度偵字第10192號為不起訴處分確定，亦有該不起訴處分書各1份在卷可參。揆諸前開規定，本件聲請於法要無不合。
四、爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國97年8月29日
刑事第十二庭法官陳鴻清以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官江文彬中華民國97年8月29日