臺灣雲林地方法院民事簡易判決
110年度港簡字第209號
法定代理人 唐明良
訴訟代理人 陳怡穎
被告 姚茂霖
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年1月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣128,776元，及其中新臺幣115,223元自民國95年11月28日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之利息，並自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,330元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年8月23日向中華商業銀行股份有限公司（下稱中華商銀）申辦現金卡，借款額度最高以新臺幣（下同）50萬元為限度，依據契約於指定帳戶內循環使用，借款動用期間自93年8月23日起至94年8月22日止為期1年，期滿30日前，雙方如無書面通知撤銷、解除或終止契約內容，且立約人往來正常，得逕以同一內容繼續1年，不另換約，其後每年屆期時亦同，並約定計款利率以固定利率週年利率百分之18.25計算，按日計息，如未依約繳款或借款到期或視為全部到期而未立即清償時，延滯期間之利率依週年利率百分之20給付利息。詎被告未履行繳款義務，截至95年11月27日止，尚積欠128,776元本息（含本金115,223元、期前利息13,553元）未為清償。嗣中華商銀將上開債權讓予訴外人富全國際資產管理股份有限公司（下稱富全公司），富全公司再將上開債權轉讓予訴外人創群投資有限公司（下稱創群公司），原告復輾轉自創群公司受讓該筆債權。爰依契約、消費借貸及債權讓與之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為爭執。
四、原告主張前揭事實，業據提出與其所述相符之債權讓與證明書、現金卡申請書暨約定書、明細、戶籍謄本、債權讓與通知書等影本為證（見本院卷第13頁至第23頁、第27頁至第28頁、第35頁至第37頁）。且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告本於契約、消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許，並依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用，確定為第一審裁判費1,330元，依民事訴訟法第78條規定，由被告負擔。
中 華 民 國 111 年 2 月 15 日
北港簡易庭法官詹皇輝
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院北港簡易庭提出上訴
狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 2 月 15 日
書記官伍幸怡