臺北簡易庭110年度北簡字第20134號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決

110年度北簡字第20134號

原告日盛國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭倍廷

訴訟代理人 呂立全

被告 蔡曜蔆 （即 蔡雅玲 ）

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國111年1月18日言詞辯論終結，判決如下︰

主文

被告應給付原告新臺幣參拾肆萬玖仟伍佰貳拾壹元，及自民國九十六年二月十日起至清償日止，按週年利率百分之九點九九計算之利息，暨自民國九十六年三月十一日起至清償日止，其逾期在

六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上

開利率百分之二十計算之違約金，違約金最高連續收取期數為九期。

訴訟費用新臺幣參仟柒佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣參拾肆萬玖仟伍佰貳拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、本件依兩造間消費性貸款約定書第19條，雙方合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。

二、被告蔡曜蔆（即蔡雅玲）經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告日盛國際商業銀行股份有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。

三、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時，訴之聲明第1項請求被告應給付原告新臺幣（下同）349,521元，及自民國96年2月10日起至清償日止，按週年利率9.99％計算之利息，暨自96年3月11日起至清償止，其逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期6個月以上者，超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金；嗣於110年12月28日具狀減縮上述違約金為「違約金最高連續收取期數為9期」，參諸前揭規定，應予准許，併予敘明。

四、原告主張：被告於92年10月24日向原告借款20萬元，約定按週年利率12％計付利息，如遲延履行時，除仍按上開週年利率計息外，其逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期6個月以上者，超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。詎被告僅繳息至96年2月9日止，尚積欠349,521元未清償，依約被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項及利息、違約金。嗣被告曾於95年間參加債務協商，達成自95年11月起以356,661元分100期，並於每月10日清償欠款。詎被告未依約履行，原告自得就未償還債務餘額按比例計算後，回復原契約利率及條件請求，爰依契約之法律關係，起訴請求，並聲明如主文第1項所示。

五、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。

六、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。因此，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

七、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。

中　　華　　民　　國　　111　年　　2　　月　　15　　日

臺北簡易庭法官　陳仁傑

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○

○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數

附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　111　年　　2　　月　　15　　日

書記官　黃進傑

計　算　書

項　　　　目金　額（新臺幣）　　備註

第一審裁判費　　　3,750元

合　　　　計　　　3,750元