臺灣新北地方法院96年度簡字第7916號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第7916號刑事判決

裁判日期：民國96年12月14日

裁判案由：贓物

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第7916號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第19720號），本院判決如下：
主文甲○○收受贓物，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據欄增加如下外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：訊據被告甲○○矢口否認有何收贓物犯行，辯稱：該機車係因 紀硯文 欠伊新臺幣15,000元而抵押給伊，伊不知道該車是贓車云云。然查：汽、機車之占有使用，當同時持有其行車執照，始足證明占有該汽、機車之正當權源，此為一般智識程度之人普遍具備之常識，然紀硯文抵押上開機車予被告甲○○之際，並未提供行車執照等證件一情，為被告於警詢及偵查中供明在卷，依被告之智識程度及社會經驗，對於紀硯文無法提供行車執照等證件，以證明其具有正當權源，自應已懷疑該機車來路不明，況紀硯文雖提供機車保險卡予被告，然觀以該保險卡，其牌照號碼欄係以原子筆所補充填載，顯已經變造，有機車保險卡1份在卷可憑，被告當更可查知該機車係屬來路不明之贓物，竟仍收受之，其收受贓物之犯行，已臻明確，其上揭所辯，委無足採。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第349條第1項之收受贓物罪。爰審酌被告有毒品之前科紀錄，有台灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，其犯罪之方法、對被害人造成之損失，及其犯罪後否認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第349條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本案判決，得自收受送達之日起10日內向本院提起上訴。
中華民國96年12月14日
台灣板橋地方法院刑事第十三庭
法官俞秀美以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官謝怡貞中華民國96年12月14日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第349條收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。