臺灣新北地方法院101年度訴字第1890號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院101年訴字第1890號民事判決

裁判日期：民國101年11月02日

裁判案由：給付貨款

臺灣板橋地方法院民事判決101年度訴字第1890號原告國華鐵櫃行法定代理人 李國梁 訴訟代理人 葉信義 被告來可富實業有限公司法定代理人 陳誠富 原住同上.上列當事人間請求給付貨款事件，經臺灣嘉義地方法院裁定移送本院，於民國101年10月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾肆萬捌仟陸佰貳拾伍元，及自民國一百零一年九月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項
一、原告為合夥，具備非法人團體之要件，具有當事人能力。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、兩造意見：
（一）原告起訴主張：被告於民國101年2月間向原告購買總價新臺幣（下同）548,625元之家具乙批，原告已依約交貨，被告應即付款。詎被告竟避不見面，經多次催討，仍不付款。爰依買賣之法律關係，請求依約給付。聲明如主文第一項所示。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
二、本院判斷：
（一）原告主張之事實，業據提出與所述相符之對帳明細表、經簽收之出貨單為證；被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀供本院參酌，堪信原告之主張為真實。
（二）按買受人對於出賣人，有交付約定價金之義務；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，民法第367條、第233條第1項前段分別定有明文。被告既積欠原告上開貨款迄未清償，原告請求被告如數給付，並加給自起訴狀繕本送達翌日即101年9月21日起至清償日止，按週年利率5％計算之法定利息，於法有據，應予准許。
三、結論：原告之訴有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國101年11月2日
民事第二庭法官許炎灶以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年11月2日
書記官陳昭綾