臺灣高等法院103年度上訴字第1771號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院103年上訴字第1771號刑事判決

裁判日期：民國103年07月02日

裁判案由：妨害公務

臺灣高等法院刑事判決103年度上訴字第1771號上訴人即被告 吳珍肇 上列上訴人因妨害公務案件，不服臺灣新竹地方法院102年度易字第197號，中華民國103年5月22日第一審判決（起訴案號：臺灣新竹地方法院檢察署102年度偵字第6282號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算；提起上訴，應以上訴書狀提出於原審法院為之，第二審法院如認為上訴逾期，即應以判決駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第350條第1項及第367條前段分別定有明文。
二、經查，原審於民國103年5月22日所為之102年度易字第197號判決正本，業於103年5月26日送達至上訴人即被告（下稱被告）吳珍肇位於新竹市○○區○○路○段000巷00號之住所，並交由被告吳珍肇本人收受，此有送達證書在卷可稽（見原審卷第66頁），依上開說明，本件上訴期間應自判決正本送達之翌日即103年5月27日起算10日，又依法院訴訟當事人在途期間標準之規定，被告上開住所並無須加計在途期間，是上訴期間於103年6月5日業已屆滿，然被告遲至103年6月16日始提出刑事上訴狀於原審法院，有卷附刑事上訴狀上臺灣新竹地方法院收狀戳可稽（見本院卷），是被告之上訴顯已逾期，且無從補正，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為駁回其上訴之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國103年7月2日
刑事第二十四庭審判長法官蔡聰明
法官吳麗英法官汪梅芬以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官蘇佳賢中華民國103年7月2日