臺灣新北地方法院98年度財管字第48號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年財管字第48號民事裁定

裁判日期：民國98年08月13日

裁判案由：指定遺產管理人

臺灣板橋地方法院民事裁定98年度財管字第48號聲請人兆豐國際商業銀行股份有限公司永和分公司法定代理人乙○○上列聲請人聲請對被繼承人丙○○指定遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任甲○○（女，民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為被繼承人丙○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後設籍臺北縣中和市○○路○○○巷○○號12樓、民國97年12月24日死亡）之遺產管理人。
程序費用由被繼承人丙○○之遺產負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承；又被繼承人之所有繼承人均拋棄其繼承權者，亦準用關於無人承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第2項、第1176條第6項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人丙○○於民國95年8月2日向聲請人簽訂借款契約書，並於95年8月15日向聲請人借貸新台幣215萬元整，約定依年金法分20年按月攤付本息，詎被繼承人於97年10月14日後即未再依約繳付本息，嗣被繼承人於97年12月24日死亡，其繼承人 駱文莉 已拋棄繼承並經鈞院准予備查在案，其他繼承人已死亡，且其親屬會議並未於一個月內選定遺產管理人，致聲請人對被繼承人遺產無法行使權利。為確保聲請人之權利，聲請人以利害關係人身分請求鈞院依職權裁定選任甲○○地政士為被繼承人丙○○之遺產管理人等語。
三、經查，聲請人上開主張，業據聲請人提出借款契約書影本、借款支用書影本、被繼承人除戶戶籍謄本、本院輔家科春竹字第028181號函影本、被繼承人生父母、養父戶籍謄本等件為證，並經本院調閱本院98年度繼字第417號卷宗經核無訛，堪信為真實。
四、又聲請人具狀推薦執業地政士甲○○擔任被繼承人之遺產管理人，並提出甲○○地政士之同意書、地政士臺北市地政市公會會員證影本為佐。本院審酌甲○○既經考試院考試暨檢覈及格，具有地政士身分，其對於遺產管理事件應甚熟稔，並就遺產管理人職務之遂行，有所助益，且其身為地政士，應會秉公辦理，要不致有利害偏頗之虞，為保障債權人之利益及期程序之公正、公信起見，本院認以選任地政士甲○○為被繼承人丙○○之遺產管理人為適當。準此，聲請人以利害關係人身分，聲請選任甲○○為被繼承人丙○○之遺產管理人，核與首揭規定尚無不合，應予准許。
五、依非訟事件法第157條，裁定如主文。中華民國98年8月13日
家事法庭法官黃惠瑛以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國98年8月14日
書記官王苑琦