宣 示 判 決 筆 錄
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 林婉蕙
被 告 乙○○
上當事人間九十四年度北簡字第四○五七九號清償借款事件，於
中華民國九十五年一月五日言詞辯論終結，同年月十九日下午四
時在本院臺北簡易庭第六法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 黃明發
書記官 呂美慧
通 譯 陳秋玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由之要領
，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬貳仟玖佰捌拾柒元，及其中新臺
幣壹拾伍萬玖仟玖佰玖拾貳元部分，自民國九十四年十月二十二
日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如於執行標的物拍定、變賣或物之交付
前以新臺幣壹拾陸萬貳仟玖佰捌拾柒元預供擔保後，得免為假執
行。
事實及理由要領︰
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第二十四條定有明文。據兩造所簽訂之小額循環信用貸款
契約第二十一條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第
一審管轄法院，是以原告向本院提起本件清償借款之訴，核
與首揭規定，尚無不合。又被告未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國（下同）九十二年五月二日與原告訂立
小額循環信用貸款契約，約定以ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ現
金卡為工具循環使用，利率按年息百分之十八點二五計算，
每動一筆借款，須繳納帳務管費新臺幣（下同）一百元，延
滯期間按年息百分之二十給付利息，期滿得以同一內容繼續
延長一年，不另換約，其後每年屆期時亦同，未依約繳納本
息，則喪失期限利益，全部債務視為到期。被告於九十四年
十月一日起至九十四年十月二十一日止，動用該卡借款共積
欠原告十六萬二千九百八十七元，其中本金十五萬九千九百
九十二元、帳務管理費二百元、利息二千七百九十五元未依
約清償之事實，業據其提出與所述相符之小額循環信用貸款
契約及交易記錄一覽表等影本為證。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書
狀答辯以供本院斟酌，應認原告主張之事實為真正。從而，
原告訴請被告給付如主文第一項所示之金額及利息，洵屬正
當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定
，應依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項、
第三項規定，依職權宣告被告如於執行標的物拍定、變賣或
物之交付前預供擔保後，得免為假執行。
書記官呂美慧
法 官 黃明發
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 95 年 1 月 26 日
書記官呂美慧