臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償現金卡消費款事件，經本院於民國97年5
月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾貳萬捌仟柒佰捌拾參元，及其中新台
幣壹拾貳萬零壹佰貳拾捌元部分，自民國九十六年十一月十三日
起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國（下同）93年7月14日與原
告簽定小額循環信用貸款契約，約定借款額度最高以新台幣
（下同）五十萬元為限度，以原告所發之現金卡為工具由被
告所開設帳戶循環使用，借款利率係依固定年利率百分之十
八點二五計算，按日計息，貸款手續費由被告負擔。還款方
式自首次動用日（已還清貸款者為再動用日）之翌日起算，
第三十五日為還款日，嗣後並以每三十五日為一還款週期，
還款週期中，於授信額度內再動用時，以再動用前應還款之
日為還款日。未依規定繳納款項或契約已到期或依約視為全
部到期者，同意延滯期間之利率改依年利率百分之二十，按
日計付延滯利息。任何一宗債務不依約清償本金，或不依約
付息時，即視為全部到期。詎被告在還款期限96年11月12日
未依約還款，尚積欠如主文第一項所示之金額及利息。屢經
催討，均置之不理，已喪失期限利益，全部債務視到期，爰
依消費借貸契約提起本訴，聲明請求被告給付等語。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之小
額循環信用貸款契約、利息餘額查詢單、交易記錄一覽表各
一份為證，而被告對原告主張之事實既不於言詞辯論期日到
庭爭執，復未提出書狀答辯以供本院參酌，是依上開證據調
查結果，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項
所示之金額及利息，為有理由，應予准許。又本件係屬民事
訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件，所為被告敗訴之
判決，爰依職權宣告假執行。並依民事訴訟法第87條第1項
為訴訟費用之裁判。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 6 月 11 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官何清池
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 11 日
書記官張豐榮