臺灣高雄地方法院99年度審簡字第1222號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審簡字第1222號刑事判決

裁判日期：民國99年03月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第1222號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵緝字第43號），本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：
99年度審易字第123號），爰不依通常程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案第一級毒品海洛因壹包（驗後淨重零點參玖肆公克）暨包裝袋，沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件除被告前科更正為「甲○○前因⑴施用毒品案件，經本院以91年度易緝字第57號判處有期徒刑6月確定；又因⑵施用毒品、⑶脫逃、⑷竊盜及⑸恐嚇等案件，分別經本院以92訴字第111號、92訴字第875號、89訴字第310號分別判處應執行有期徒刑1年、1年6月、2年確定，因上開五罪接續執行而於民國96年5月4日縮短刑期假釋出監，之後因中華民國96年罪犯減刑條例施行，上開⑵至⑸罪經本院以97年度聲減字第2506號裁定減刑為有期徒刑2年2月確定，因該條例於96年7月15日施行時，其經減刑之有期徒刑已無殘刑可供執行，而於該條例施行日即96年7月16日假釋期滿，因未經撤銷假釋而以執行完畢論。」外，其餘之犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、查海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所列之第一級毒品，核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪。又被告有如上述所載之前科事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，被告於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。扣案之米白色粉末1包經送驗後，確含海洛因之成分（驗後淨重0.394公克），此有卷附之高雄市立凱旋醫院97年9月19日出具高市凱醫驗字第8276號之濫用藥物成品檢驗書1份附卷可參，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之，而該盛裝毒品之包裝袋無法完全與上開毒品析離，且無析離之實益及必要，應與毒品視為一體，併予沒收銷燬之；至於鑑驗時用罄之毒品，因已滅失，不另諭知沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國99年3月30日
高雄簡易庭法官饒志民以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年3月31日
書記官蕭永同附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第11條第1項持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
99年度毒偵緝字第43號被告甲○○女31歲（民國00年0月00日生）
住高雄縣林園鄉○○路216巷12號（另案在押）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因(1)施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院院以91年度易緝字第57號判處有期徒刑6月確定；又因(2)施用毒品、(3)脫逃、(4)竊盜及(5)恐嚇等案件，分別經同法院以92訴字第111號、92訴字第875號、89訴字第310號分別判處應執行有期徒刑1年、1年6月、2年確定，上開5罪接續執行而於民國96年5月4日縮短刑期假釋出監，嗣上開(2)至(4)罪經同法院以97年度聲減字第2506號裁定減刑為有期徒刑2年2月確定，而於96年7月16日假釋期滿，因未經撤銷假釋而以執行完畢論。詎其仍不知悔改，復基於非法持有第一級毒品海洛因之犯意，於97年7月23日晚上6時許，在高雄市○○區○○路93號「紅磨坊商務汽車旅館」前，向某姓名年籍不詳綽號「 阿勇 」之成年男子，以新臺幣（下同）1,500元代價，購得第一級毒品海洛因1包後，即隨身攜帶持有，嗣於同年月25日凌晨3時30分許，在前開「紅磨坊商務汽車旅館」205號房內，為警查獲，並扣得第一級海洛因毒品1小包（毛重0.6公克）。
二、案經南部地區巡防局高雄縣機動查緝隊移送偵辦。證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
（一）被告甲○○於警詢及本署偵查中之自白。
（二）扣案海洛因毒品1小包（毛重0.6公克、檢驗前淨重0.405公克、檢驗後淨重0.394公克）及搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表各1份。
（三）高雄市立凱旋醫院97年9月19日高市凱醫驗字第8267號濫用藥物成品檢驗鑑定書1紙。
二、所犯法條：核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪嫌。又被告前有如事實欄所載犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表附卷可參，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。至扣案之海洛因毒品1小包（檢驗後淨重0.394公克），請依同條例第18條第1項前段之規定，沒收銷燬之。
三、至移送機關另認被告涉有毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪嫌，惟被告於偵訊時堅詞否認，且被告為警採驗之尿液經檢驗後，呈嗎啡陰性反應，此有高雄市立凱旋醫院97年8月4日出具濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編號：
J─378）影本1紙在卷可證，足見被告所辯尚非無據。本案尚難僅因被告遭查獲持有第一級毒品海洛因，即遽認被告涉有施用第一級毒品犯行，惟此部分若成立犯罪，與前開起訴之持有第一級毒品部分，為同一案件，爰不另為不起訴處分，併此敘明。
四、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第
1項提起公訴。此致臺灣高雄地方法院中華民國99年2月25日
檢察官高嘉惠