臺灣高雄地方法院99年度審簡字第1138號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審簡字第1138號刑事判決

裁判日期：民國99年03月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第1138號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第743號、第815號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除事實欄一、第1行至第2行關於被告前科部分，應補充更正為「甲○○前因施用毒品案件，經法院裁定觀察、勒戒後，於96年5月25日因無繼續施用傾向出所；又於98年間犯施用毒品案件，經本院以98年度審簡字第4892號裁判判決有期徒刑4月確定，甫於98年11月26日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其為施用第二級毒品而持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告有前揭前科情節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其受徒刑執行完畢，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，仍未能徹底戒絕吸毒惡行，顯見戒毒意志不堅，惟念及施用毒品乃屬自戕行為，尚未直接害及他人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並斟酌本件犯罪情節、被告資力及其智識程度(見被告警詢筆錄受詢問人欄所載)，諭知如主文所示易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年3月30日
高雄簡易庭法官陳俊宏以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國99年3月30日
書記官鄭裕一附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度毒偵字第743號99年度毒偵字第815號被告甲○○男20歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○里○○○路8巷2
7號（另案在押）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經法院裁定觀察、勒戒後，於96年5月25日執行完畢。其明知甲基安非他命係經公告為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，未經許可，不得施用，竟基於施用上開毒品之犯意，於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之98年12月15日15時許，在高雄市○○區○○街28巷22之3號，將甲基安非他命放入玻璃球內並以燒烤吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於98年12月16日21時43分許，為警在高雄市○○路593號前拘提到案，經採集尿液送驗後，呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局少年警察隊移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：┌──┬──────────┬───────────┐│編號│證據│待證事項│├──┼──────────┼───────────┤│1│被告甲○○於警詢、偵│被告確於上揭時地施用甲│││訊時之供述。│基安非他命。│├──┼──────────┼───────────┤│2│⑴尿液採證代碼對照表│被告之尿液經送驗後，確│││（S-98087）│呈甲基安非他命陽性反應│││⑵高雄市立凱旋醫院濫│，顯有施用第二級毒品甲│││用藥物尿液檢驗報告│基安非他命1次之事實。│││1紙。││││││├──┼──────────┼───────────┤│3│1.刑案資料查註紀錄表│被告於觀察、勒戒執行完│││1份。│畢釋放後，5年內再犯本│││2.全國施用毒品案件紀│件施用毒品之犯行。│││錄表1份。││└──┴──────────┴───────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。其前因施用毒品案件，經法院判決有期徒刑4月確定，於98年11月26日易科罰金執行完畢，於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，構成累犯，請加重其刑。至扣案之毒品，為被告另案涉嫌販賣之證據，爰於另案中聲請宣告沒收，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國99年2月26日
檢察官乙○○