臺灣桃園地方法院111年度單禁沒字第284號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年單禁沒字第284號刑事裁定

裁判日期：民國111年03月30日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定111年度單禁沒字第284號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告簡源廷上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請單獨宣告沒收（111年度聲沒字第187號），本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之物均沒收銷燬。
理由
一、聲請意旨略以：被告簡源廷因涉嫌運輸第二級毒品案件，前經聲請人以110年度偵字第17549號為不起訴處分確定。扣案如附表所示之物，經送鑑驗，均檢出含有MDMA成分，屬違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文；違禁物或專科沒收之物，得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦有明定。
三、經查，被告所涉運輸第二級毒品案件，因犯罪嫌疑不足，業經聲請人以110年度偵字第17549號為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可查。而上開案件所查扣之如附表所示之物，經送檢驗，均檢出含有MDMA成分，有法務部調查局108年5月8日調科壹字第10823205180號鑑定書在卷可稽，足認扣案之物均為第二級毒品MDMA，係違禁物無訛，又盛裝上開MDMA之包裝袋，因與殘留其上之MDMA無法析離，故應一併視為毒品，而應與所盛裝之MDMA併予沒收銷燬。是本件聲請與前開規定並無不合，應予准許。至鑑驗用罄之毒品部分，業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中華民國111年3月30日
刑事第八庭法官郭書綺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官蔡忠晏中華民國111年3月30日附表：
編號扣案物數量成分1紅色藥錠2顆（合計淨重0.96公克，因檢驗取用1顆，驗餘淨重0.90公克）第二級毒品MDMA2黃色藥錠5顆（合計淨重2.48公克，因檢驗取用1顆，驗餘淨重2.42公克）