臺灣高雄地方法院94年度交訴字第93號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年交訴字第93號刑事判決

裁判日期：民國94年08月31日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事判決94年度交訴字第93號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第9593號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主文甲○○駕駛動力交通工具肇事，致人於傷而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實：甲○○於民國94年3月21日7時50分許，駕駛車牌號碼00-0000號自小客車，由高雄市○○路接金鼎路南向北方向直行，行經高雄市○○區○○里○○○路與本館路口時，適與由本館路直行，行經此一路口本館路直行紅燈欲直接左轉明誠路、由丙○○所騎乘之車牌號碼000-000號機車發生擦撞，致丙○○受有右脛骨粉碎性骨折等傷害（過失傷害部分，業據雙方達成和解，丙○○已撤回告訴，另為不起訴處分）。詎甲○○駕駛動力交通工具肇事致丙○○受有前開傷害後，竟因畏罪而未下車查看，亦未提供必要之救護，隨即駕車逃逸，適 陳淑娟 騎乘機車行經該處，目睹車禍發生經過隨即記下車牌號碼，嗣於94年3月29日員警依陳淑娟所提供之車牌號碼而查獲。
二、證據：
（一）證人即被害人丙○○之陳述：證明於上開時、地為騎乘機車與他人所駕駛之自小客車發生擦撞而倒地受傷之事實。
（二）證人陳淑娟之證述：證明該肇事者之自小客車車牌號碼為00-0000號，以及該肇事者未下車察看反而駕車逃逸之事實。
（三）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、道路交通事故談話紀錄表、照片10張。
（四）高雄榮民總醫院診斷證明書：證明丙○○受有上開犯罪事實欄所載之傷害。
（五）被告之陳述：證明於上開時、地駕駛車牌號碼00-0000號自小客車與他人所騎乘之機車發生擦撞、未下車察看之事實。
三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍為有期徒刑6月，緩刑
2年併向指定之公益團體支付16萬元。上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，先予敘明。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項至第4項、第455條之8，刑法第185條之4、、第41條第1項前段、第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條。
五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
六、如有前項所定得上訴之情形而不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國94年8月31日
交通法庭審判長法官陳樹村
法官吳俊龍法官林意芳以上正本證明與原本無異。
中華民國94年8月31日
書記官吳金霞