臺灣臺中地方法院小額民事判決
111年度豐小字第248號
原告 陳依琳
訴訟代理人 陳秋娥
被告 王博裕
上列原告因被告詐欺案件（刑事案號：本院110年度訴字第1145號），提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院110年度附民字第1188號），經刑事庭裁定移送前來，本院於民國111年4月19日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣89,000元，及自民國111年3月22日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序部分：
壹、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查原告起訴時訴之聲明原請求：被告應給付原告新臺幣（下同）9萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息（見本院附民卷第6頁）。嗣於本院民國110年4月19日言詞辯論期日，減縮聲明如後述（見本院豐小卷第50頁），核與前開規定相符，應予准許。
貳、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體部分：
壹、原告起訴主張：被告自109年5月12日起，先在Facebook臉書社團「台灣人在韓國」之網頁內，以其所申設帳號「YUYU」虛偽刊登可代為兌換韓元之廣告訊息云云，使原告瀏覽後即與被告取得聯繫，並因一時不察而陷於錯誤，於109年5月12日13時43分許、同日18時28分許，先後將其所欲兌換之3萬、3萬，各匯入被告所申設之中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶內；另於同日18時33分許，將其所欲兌換之2萬9000元，匯往被告所指定、由不知情之訴外人 江冠儒 所提供之中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶內。訴外人江冠儒於確認款項入帳後，旋將款項悉數轉匯往被告之上開帳戶，且上開款項隨即遭被告提領一空花用殆盡。嗣因原告遲未收到所兌換之韓元，始驚覺有異，報警處理。爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償原告所受損害。並聲明：被告應給付原告89,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
貳、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述。
參、本院之判斷：
一、原告主張之上開事實，業經本院刑事庭依被告之陳述及相關事證，認定被告就此部分犯以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，而以110年度訴字第1145號刑事判決判處被告有期徒刑1年3月在案，此有本院前開刑事判決書在卷可稽（見本院卷第17頁至第26頁）。又被告已於相當時期受合法通知，然於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認。是本件原告所主張之上揭事實，自堪信為真實。
二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。民法第184條第1項定有明文。被告利用網路施用詐欺手段，佯稱可代為兌換韓元而詐騙原告匯款共計89,000元至上開被告所指定之帳戶，致原告受有損害，已如前述，被告自應就上開金額對原告負損害賠償之責。是原告請求被告給付89,000元，於法有據，應予准許。
三、次按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；而應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。本件原告對被告之損害賠償債權，核屬無確定期限之給付，經原告以刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本為催告後，被告迄未給付，當負遲延責任。查本件刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本係於111年3月21日送達被告，有本院送達證書在卷可憑（見本院豐小卷第39頁）。故原告請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即111年3月22日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，應予准許。
肆、綜上所述，原告請求被告給付89,000元，及自111年3月22日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
伍、本判決係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
陸、本件原告係於刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送而來，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費；本件審理過程中兩造並未支出其他訴訟費用，無庸諭知訴訟費用之負擔，併予敘明。
中 華 民 國 111 年 5 月 5 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 段奇琬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實)，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 5 月 5 日
書記官 王政偉