臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
111年度彰補字第427號
原告 林木松
上列原告與被告 林炳榮 間損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達5日內，以訴狀補正應受判決事項之聲明，並按應受送達之他造人數，提出繕本或影本；逾期不補正，駁回起訴。
理由
民事訴訟法第119條第1項規定「書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本」，第244條第1項規定「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明」，第249條第1項第6款規定「原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件」，第428條第1項規定「第244條第1項第2款所定事項，原告於起訴時得僅表明請求之原因事實」，第436條第2項規定「簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第1章通常訴訟程序之規定」。
本件原告起訴狀應受判決事項之聲明（下稱訴之聲明）記載「原告之訴及其假執行之聲請。訴訟費用由被告負擔。如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。請求審判人身傷害之侵權豬舍飄豬惡臭異味傷害精神損害賠償金50萬元」，其文義不明，起訴不合程式。原告之真意，如係請求被告給付新臺幣50萬元，而無其他請求，訴之聲明應補正為「被告應給付原告新臺幣50萬元」（至於訴訟費用及假執行宣告部分，由本院依職權裁判，無庸記載）；原告之真意如為其他，則應自行斟酌相關法律規定而為補正。茲依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，命原告補正如主文所示；逾期不補正，駁回起訴。
中 華 民 國 111 年 5 月 5 日
彰化簡易庭法官廖政勝
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 5 月 6 日
書記官梁高賓