臺灣屏東地方法院97年度訴字第293號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院97年訴字第293號民事裁定

裁判日期：民國97年06月25日

裁判案由：清償借款

臺灣屏東地方法院民事裁定97年度訴字第293號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人甲○○被告丙○○
乙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣高雄地方法院。
理由
一、按「當事人得以合意定第一審管轄法院。」、「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。」此民事訴訟法第24條第1項前段及第28條第1項分別定有明文。
二、經查，本件被告丙○○之住所地雖位在屏東縣○○鎮○○路○段○○號；被告乙○○住所雖位在屏東縣○○鎮○○路○○號
3樓之8，但原告所提出之臺灣企銀房屋貸款契約第18條前段卻明定：「因本契約涉訟時，雙方同意以高雄地方法院為第一審管轄法院。」等語，有其個人基本資料查詢結果2紙及上開房屋貸款契約等件在卷可憑，足見兩造顯然已有以臺灣高雄地方法院為第一審管轄法院之合意，是依上開法律規定，本件訴訟自應由臺灣高雄地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中華民國97年6月25日
民事第一庭法官潘快以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官黃麗燕中華民國97年6月25日