臺灣高等法院96年度抗字第1311號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院96年抗字第1311號刑事裁定

裁判日期：民國96年11月20日

裁判案由：聲請減刑及定應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定96年度抗字第1311號抗告人即受刑人甲○○
（現於臺灣臺北監獄執行中）上列抗告人因減刑及定應執行刑案件，不服臺灣台北地方法院中華民國96年10月19日裁定（96年度聲減字第2861號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、本件抗告意旨略以：原裁定附表編號一至五為連續犯、結合犯，依數罪併罰之規定，應予各自處罰合併執行，而非原裁定附表編號一、四合併，附表編號二、三、五另計等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；復按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第五十一條之規定，定其應執行之刑，刑法第五十條、第五十三條分別定有明文。經查抗告人所犯附表編號二、三、五之犯罪，其犯罪時間均在中華民國96年4月24日以前，合於減刑條件，經原審予以減刑後，並與附表編號一、四所列不應減刑之犯罪所處之刑，定其應執行之刑，合於刑法第五十條及第五十三條之規定，原審法院依據檢察官之聲請，經分別減刑後裁定合併定其應執行刑，經核並無不合。至受刑人所受之刑將來是否合併執行，此乃檢察官指揮執行之問題，抗告人執以提起抗告為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中華民國96年11月20日
刑事第十六庭審判長法官葉騰瑞
法官王炳梁法官莊明彰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官周素秋中華民國96年11月20日