臺灣高雄地方法院107年度訴聲字第48號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院107年訴聲字第48號民事裁定

裁判日期：民國107年10月31日

裁判案由：聲請許可為訴訟繫屬事實之登記

臺灣高雄地方法院民事裁定107年度訴聲字第48號聲請人 賴美娟 相對人 郭哲育
黃筱萍 劉ＯＯ(黃筱萍之子真實姓名及年籍不詳)上列當事人間請求清償債務等事件（本院107年度補字第1426號），聲請許可為訴訟繫屬事實之登記，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：相對人郭哲育、黃筱萍於民國106年4月至
6月間共同陸續向原告借款，共積欠原告新臺幣(下同)81萬元，渠等2人並於106年7月初共同簽發票面金額共90萬元之本票11紙交予原告，惟相對人2人故意未在上開本票填載發票日，致該本票因欠缺本票應記載事項而不生票據法上之效力，原告因而無法依票據法上之規定行使本票權利。相對人迄今仍未清償上開借款，且相對人郭哲育於106年7月13日將其名下所有門牌號碼高雄市○○區○○路○○○號10樓房屋及及其坐落之土地(地號：高雄市○○區○○段○○○○○號，下合稱系爭不動產)所有權移轉登記予相對人黃筱萍之子劉○○(真實姓名及年籍不詳)，足以影響其清償全部債務之能力，而實際上劉○○應未支付對價，而為無償行為，相對人郭哲育、劉○○所為系爭不動產不動產買賣及移轉行為顯已損害聲請人權利。聲請人已提起訴訟依法行使撤銷權，並請求塗銷系爭不動產以買賣為原因之移轉登記，為免相對人等再將系爭不動產移轉他人，爰依法聲請准就系爭不動產為訴訟繫屬事實之登記等語。
二、民事訴訟法第254條第5項規定：「訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記」，旨在防免因當事人恆定原則，受讓訴訟標的法律關係之第三人受判決效力所及致生不利，暨減少實體法上因信賴登記而產生紛爭，乃以公示制度揭示訴訟繫屬之事實，使欲受讓該權利或標的物之第三人有知悉訴訟繫屬機會，據為判斷是否受讓，以維法秩序之安定。惟為避免過度影響被告及第三人權益，暨維訴訟繫屬登記制度、保全程序之分野，限於繫屬中之訴訟以物權關係為訴訟標的，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，始在適用之列。請求為訴訟繫屬事實之登記，必以訴訟標的之權利係本於物權關係為請求，且該權利或標的物之取得、設定、喪失、變更依法應登記者為要件，二者缺一不可。若原告起訴所主張為訴訟標的之權利並非基於物權關係（例如基於買賣契約所生之債權），縱其聲明之內容或請求給付之標的物為得、喪、設定、變更應經登記之「標的物」（例如不動產），仍與此條項規定之要件不符，無法裁准許可為訴訟繫屬事實之登記。
三、經查，聲請人係依民法第244條第1項、第4項規定，請求塗銷系爭不動產之所有權移轉登記，及回復登記為相對人郭哲育所有，揆諸前開說明，聲請人本件請求之權利性質，非屬基於物權之請求權，與民事訴訟法第254條第5項規定之要件不符，自無許可為訴訟繫屬事實登記之適用，是聲請人聲請本院裁定許可為訴訟繫屬事實之登記，於法無據，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國107年10月31日
民事第六庭法官謝琬萍以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國107年10月31日
書記官陳建志